Порядок обращения взыскания определен ст. 255 ГК РФ и взыскатель не лишен возможности при наличии оснований обратиться в суд с самостоятельным иском о выделе доли в общем имуществе должника и обращении на него взыскания.
Довод жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на заработную плату должника ***ого В.В., следует признать несостоятельным, поскольку судебный пристав-исполнитель направила исполнительный документ по указанному должником месту работы, о чем в материалах дела имеется расписка в получении исполнительного документа главным бухгалтером предприятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Являюсь взыскателем по исполнительному производству. За время ведения ИП должник вышла замуж, сменила фамилию и адрес регистрации. По ответам на запросы пристава из государственных регистрационных органов и финансово-кредитных организаций установлено, что за должником нет имущества на праве собственности и на ее счетах в банках нет средств. На запросы пристава во все ЗАГСы города о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о заключении брака, о смене фамилии получены отрицательные ответы.
Подскажите, пожалуйста, как пристав может получить данные о супруге должника с целью дальнейшего выяснения есть ли у должника совместно нажитое имущество в браке? В какие организации пристав может направить запросы с целью выяснения с кем должник зарегистрировала брак? С приставом контактные отношения у меня не сложились — она что-то начинает делать только после очередной жалобы начальнику или в Управление ФССП.
Если честно, очень сомнительно что пристав будет это делать. Ему же нужно найти информацию, что есть супруг. Был подобный случай. Я ходил и сам просил пристава( через заявление) чтобы запросил информацию о супругах.
К.Н.АА. обратилась в суд с иском к Г., В. о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), снятии запрета на совершение сделки по отчуждению, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный. Требования мотивированы тем, что 27.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства от 20.10.2014 г. N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. наложен арест на спорное имущество, которое приобретено истцом в браке с должником и является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и должником расторгнут. В рамках рассмотрения дела по иску истца к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, определением Советского районного суда г. Самары от 17.07.2017 г. между ними утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцу выделен спорный автомобиль, с выплатой Г. денежной компенсации 70 000 руб. Денежные средства выплачены истцом ответчику, однако право собственности на спорный автомобиль она не может зарегистрировать в связи с тем, что на транспортное средство наложен арест.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель К.Н.АА. по доверенности Е. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что на момент принятия обеспечительных мер спорное имущество являлось совместной собственностью. Вынесенным постановлением о наложении обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель без наличия к тому законных оснований, возложил на истца ответственность по личным обязательствам супруга-должника, чем нарушены права истца. Кроме того, у должника имеются иные транспортные средства на которые приставом наложен арест.
В заседании суда апелляционной инстанции К.Н.АА. и ее представитель Е., ответчик Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самара Ю. просил оставить решение суда без изменения.
Ответчик В. в суд апелляционной инстанции не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 48, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что К.Н.АА. и Г. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака за счет совместно нажитых денежных средств К.Н.АА. и Г. на имя Г. приобретен автомобиль марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный, что сторонами не оспаривалось.
В ОСП Советского района УФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство от 20.10.2014 N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. в пользу взыскателя В. на предмет исполнения: задолженность, бессрочные выплаты, начиная с 17.07.2014 г. в размере 4 141,50 руб.
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области N 63040/16/1346343 от 27.10.2016 г. на указанный выше автомобиль наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством.
В рамках рассмотрения Советским районным судом г. Самары гражданского дела N 2-2284/17 по иску К.Н.АА. к Г. о разделе совместно нажитого имущества определением от 17.07.2017 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого К.Н.АА. выделен спорный автомобиль, зарегистрированный на праве собственности за Г., с выплатой последнему денежной компенсации в размере 70 тыс. руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходил из того, что собственником спорного имущества является должник Г., мировое соглашение заключено между сторонами спора в период, когда на автомобиль были наложены обеспечительные меры, арест наложен судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, в связи с чем пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в освобождении спорного автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В материалы дела представлены доказательства того, что спорное имущество приобретено бывшими супругами (истцом и должником) в период брака. Между бывшими супругами был изменен законный режим имущества и спорное имущество является единоличной собственностью истца, что подтверждено соответствующим судебным актом об утверждении мирового соглашения и выделении истцу в единоличную собственность спорного транспортного средства, что при указанных обстоятельствах давало суду основания для удовлетворения иска.
Сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, как единоличного собственника спорного имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия судебного акта которым за К.Н.АА. признано право единоличной собственности на спорное транспортное средство, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются несостоятельными.
Поскольку К.Н.АБ. является собственником спорного имущества, арест наложенный на автомобиль, нарушает ее права на распоряжение принадлежащем ей имуществом.
Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара от 27.10.2016 г. наложен арест на принадлежащие Г. иные транспортные средства: г/н , г/н в целях исполнения решения Советского районного суда от 07.08.2014 г. Также судебная коллегия принимает во внимание, что В. в ходатайстве, предъявленном в суд апелляционной инстанции, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29 марта 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования К.Н.АА. к Г., В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Снять арест, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), снять запрет на совершение сделки по отчуждению, в том числе снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки , тип транспортного средства легковой, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.
Но, как говорится в каждой истории есть свои исключения, поэтому получите подробную консультацию у нас, прежде чем делать выводы. Бывает, что единственное жилье имеет слишком много квадратных метров и в нем возможно выделить часть в судебном порядке. Об этом далее в статье подробнее информация.
Кредитором может быть заявлен иск о признании долга должника общим долгом с супругой. В этом случае супруга должна доказать, что, например, денежные средства должником не были потрачены на нужды семьи, что она не давала свое согласие на совершение той или иной сделки и не знала о совершенной сделке.
Адвокат по взысканию на имущество супругов в Екатеринбурге
Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.
Аналогичные правила могут применяться, если вещи и предметы должника проданы или подарены по фиктивным сделкам другим лицам (например, друзьям или родственникам). Ответчику предстоит возместить расходы, связанные с обращением взыскателя в суд и оказанием юридической помощи.
- ст. 38 СК РФ предоставляет право требовать раздела общих активов супругов, чтобы обратить взыскание на долю;
- по ст. 255 ГК РФ допускается обращать взыскание на долю должника в общем имуществе, которая причиталась бы ему при выделении;
- согласно ст. 256 ГК РФ, при невозможности выделить такую долю в натуре, должника могут обязать продать ее другим собственникам или третьим лицам, а вырученные средства направить на погашение обязательств.
Как выделить долю
- обязать должника продать выделенную долю другим собственникам или третьим лицам;
- при отказе должника от указанных выше вариантов, можно обязать продать долю на публичных торгах;
- если выявлен факт заключения фиктивного дарения или продажи, либо оформления соглашения о передаче имущества в личную собственность супругу, такие сделки могут признаваться недействительными (в этом случае будет восстановлен режим собственности, действовавший до заключения сделки, а пристав сможет наложить арест).
Все законно.
В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ «кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания».
Об этом же говорится в п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ: «по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества».
То есть может быть обращено взыскание на долю мужа в совместной собственности супругов, в том числе и по банковскому счету, открытому на имя жены.
Хотя Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит норм, прямо упоминающих совместное имущество супругов, однако (с учетом приведенных норм ГК РФ и ряда положений указанного закона более общего характера) , этот закон позволяет приставу-исполнителю принимать меры к выявлению имущества, составляющего долю мужа в составе общего имущества супругов.
Взыскание не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на счету жены, если между супругами был заключен брачный договор, в котором указано, что денежные средства находящиеся на счетах супругов являются их личной собственностью (или иные условия, позволяющие придти к такому же выводу) . Только при наличии такого брачного договора, если о нем достоверно известно приставу, он был бы не вправе направить запрос в банк.
Взыскание так же не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на счету жены, если будет доказано, что эти денежные средства получены ею до брака, в дар или по наследству. Но в этом случае пристав все равно вправе запрашивать сведения в банке о счетах жены, а свои доказательства жене придется представлять уже при решении вопроса о выделении доли мужа, либо при подаче своего искового заявления об освобождении имущества от ареста. При наличии бесспорных письменных доказательств одного из таких обстоятельств, можно зайти к приставам и попытаться убедить их, что суд не признает денежные средства, находящиеся на банковском счете жены, совместной собственностью супругов и пристав только напрасно будет терять время и силы добиваясь ареста по счету жены (однако, насколько я понимаю из содержания вопроса, в данном случае вряд ли можно вести речь об этом).
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Raus, в принципе, правильно всё посоветовал.
Мы решаем вопросы с супругами должников по особо тяжелым производствам (только после установления факта отсутствия у должника личного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание).
Методические рекомендации были точно, в 2005-2006 году, по-моему. На работе должны быть, надо посмотреть!
Там разъяснялось, что необходимо выносить
Постановление о разъяснении взыскателю прав, предусмотренных ст. 45 СК РФ
(права на обращение в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов).
В отношении должника-физического лица возбуждено исполнительное производство. Есть неподтвержденные сведения о том, что он состоит в браке. Возник вопрос можно обратить взыскание на заработную плату супруги должника. Есть практика, что можно, но есть и обратная практика где отказывают в наложении — доходы супругов возникающие в будущем не являются общим имуществом по пункту 2 ст. 34 СК. У кого какие мнения на этот счет?
Другой вопрос? Как вообще узнать семейное положение должника. Ведь согласно ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не обязан устанавливать семейное положение должника. Кроме того в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об актах гражданского состояния», информация о государственной регистрации АГС является конфиденциальной.
В соответствии с абзацем 1 ст. 255 Гражданского Кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Такое взыскание допускается законом лишь в случаях, когда другого имущества собственника недостаточно для удовлетворения требования кредитора.
Нажмите чтобы открыть
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33а-8168/2019
В ________________________(наименование) районном отделе судебных приставов г .____________ (название) на исполнении находится исполнительное производство № __________ (указать №), возбужденное ___________ (указать дату ДД.ММ.ГГ). на основании __________________(указать наименование исполнительного документа) № ______________ (№ исполнительного документа, присвоенный выдавшим органом), выданного ______________________(указать выдавший орган) о взыскании с должника ________________ (Ф.И.О.) в пользу взыскателя _________________(Ф.И.О. или наименование) суммы задолженности в размере _____________ (указать сумму) рублей. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена должником.
В настоящее время практика изменилась, так пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
Судебные приставы-исполнители отказывались направлять такие запросы и тем более налагать на него арест, так как супруг должника не является стороной исполнительного производства, в то время как все действия судебный пристав-исполнитель вправе производить только в отношении сторон исполнительного производства (должника или взыскателя).
В случае, если в ходе розыскных мероприятий имущество супруги должника будет выявлено и на него будет наложен арест, то взыскателю следует выйти в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в имуществе супруга должника. Об этом подробней будет моя следующая заметка.
Таким образом, супруги по закону могут стать поручителями друг у друга. Однако насколько данное решение оправдано — вопрос сомнительный, ведь такой поступок впоследствии может поставить под удар интересы имущества всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, чьи условия жизни в случае ареста имущества могут значительно ухудшиться.
- Денежных средств на расчетных счетах, депозитах человека, который имеет задолженность.
- Ценных бумаг разного вида. Это могут быть паевые, деловые бумаги, акции, облигации и другие.
- Собственность должника, которая не изъята из оборота. Она может представлять собой как движимое, так и недвижимое имущество. При этом не имеет значения, кто его использует. Если право собственности лица подтверждено, то на его собственность налагается взыскание.
Как отразится ваш долг на родственниках
При погашении долга согласно исполнительному листу пристав в первую очередь обращает взыскание на наличные денежные средства, банковские счета, депозиты, ценные бумаги. Если их недостаточно, то аресту подлежит движимое и недвижимое имущество, в том числе совместная собственность супругов (если они состоят в законном браке).
Пристав может входить в помещения, которые принадлежат должнику. Также для них открыт доступ в помещения, временно занимаемые неплательщиком. У пристава есть право осматривать помещения, изучать их и даже вскрывать.
Могут ли приставы запретить выезд за границу?
Мера является довольно эффективной. Например, ранее сообщалось, что за 10 месяцев 2020 года россияне, получившие из-за долгов статус невыездных, погасили свои долги на сумму в 36 млрд рублей. Всего по состоянию на 1 ноября 2020 года около 4 млн граждан не могли покинуть страну из-за наличия задолженности.
Обязанности пристава
Приставы по закону могут удерживать до 50% зарплаты должника. Если гражданин является неплательщиком алиментов, то ограничение в 50% не учитывается. В этом случае госслужащие могут удерживать до 70% от зарплатного дохода.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ст. 256 ГК РФ). При этом на долю в общем имуществе может быть обращено взыскание только при недостаточности у собственника другого имущества. Требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор (взыскатель) участника долевой или совместной собственности (ст. 255 ГК РФ).
Приведенные нормы действующего гражданского законодательства исключают возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, без обращения взыскателя (кредитора) в суд за выделом доли.
В этой связи судебный пристав-исполнитель, установив, что иного имущества, кроме доли в совместной собственности, у должника нет, уведомляет взыскателя о его праве на обращение в суд с требованием о выделе доли в общей собственности и устанавливает разумный срок для соответствующего обращения в суд. По истечении указанного срока, в случае непредставления взыскателем информации об обращении в суд, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона с учетом п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона.
Вместе с тем судебные приставы-исполнители в ходе исполнительного производства имеют право запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки (ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон об исполнительном производстве).
Закон об исполнительном производстве устанавливает право судебного пристава-исполнителя запрашивать исчерпывающий перечень у строго определенных субъектов, в число которых не включены операторы связи. Поэтому судебный пристав-исполнитель не может требовать от операторов связи информацию о пользователях услугами связи (физических лицах) и об оказанных услугах связи.
По мнению коллегии судей, ст. 64 Закона об исполнительном производстве не исключает необходимости соблюдения судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства о том, что он вправе запрашивать только информацию, которая может быть передана лицом, у которого она испрашивается, и при отсутствии запрета на ее предоставление.
Ответственность родителей наступает и в случае, если вред причинен детьми от 14 до 18, у которых отсутствуют самостоятельные доходы (стипендия и т.д.), имущество или вышеперечисленного недостаточно. Однако, доказав отсутствие вины в возникновении вреда, родители и лица к ним приравненные снимают с себя ответственность.
Однако, когда совместного имущества у супругов недостает, кредиторы имеют право реализовывать свои законные права путем наложения взыскания на имущество, которое по закону является личной собственностью мужа либо жены, в размерах, необходимых для погашения остатка совместного долга. Когда личное имущество одного из партнеров по семье обращено в счет совместных долгов, у собственника, попавшего под обращение имущества, возникает право в соответствии с гражданско-правовыми нормами на обращение в суд с заявлением о взыскании в регрессном порядке половины от стоимости обращенного в счет совместного долга личного имущества.
Солидарная ответственность состоящих в браке
Что представляет собой солидарная ответственность супругов по кредиту? В практике имеют место ситуации, когда долговые обязательства числятся за одним из супругов. Такие обязательства носят характер личных. Порядок обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов в счет имеющихся долгов у единственного супруга-должника отличен. Поскольку изначально кредиторы взыскивают личную собственность должника, не входящую в состав совместно нажитого со вторым супругом. Далее следует очередь доли супруга в нажитом совместно в браке. Закон определил, что права по обращению за выделом долей в равной степени принадлежит:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
