Ликвидаторы 1986 г приравнены илли нет к участникам великой отеч войны

На заседани было отмечено, что на сегодня в России существует порядка 20 тыс. нормативных актов, где упоминается Чернобыльская АЭС. Это правовые документы муниципального, городского, регионального и других уровней власти, каждый из которых имеет свое оригинальное понимание поддержки чернобыльцев.

«Сегодня, к сожалению, можно утверждать, что чернобыльцы — наименее защищенная социальная группа среди всех категорий льготников. Они не обеспечены в должной степени необходимыми лекарствами и санаторными путевками, далеко не всегда могут рассчитывать на высокотехнологичную медицинскую помощь. В личных делах ликвидаторов записано, что они выполняли свой долг в боевой обстановке, но до сих пор их не приравняли к участникам боевых действий, а мы считаем, что это необходимо сделать, со всеми вытекающими последствиями», сказал Миронов.

Лидер фракции «Справедливой России» в нижней палате парламента Сергей Миронов готовит поправки в нормативно-правовые акты, в том числе в ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». По мнению законодателя, многие сегодняшние нормативные акты входят в противоречие друг с другом, а жертвы и ликвидаторы ядерной катастрофы не могут получить соответствующие льготы. В частности, он считает неправильным, что жертвы аварии не имеют права на гарантированное санаторное лечение, что не урегулированы вопросы по обеспечению лекарственными средствами, а уровень социальных выплат разный в зависимости от региона, сообщают «Известия».

Участником Великой Отечественной войны может считаться человек, который ни дня не воевал в период с 1941 по 1945 годы, но отстаивал интересы родины в других боевых операциях — такое разъяснение дал Верховный суд. Правда, эти защитники Отечества могут рассчитывать не на все ветеранские льготы и выплаты.

В хитросплетениях закона «О ветеранах» высшим судьям пришлось разбираться с подачи жителя Алтая Геннадия Третьякова. Истец считается полноправным участником Великой Отечественной войны. У него и «корочка» соответствующая есть, выданная ФСБ в 2017 году. Только есть одно «но»: Третьяков ни дня не воевал с нацистами. Зато отдал долг родине в боевой операции в районе острова Даманского в марте 1969 года. За воинские заслуги в решении пограничного советско-китайского конфликта его приравняли к ветеранам ВОВ. Тем более, что закон такой маневр позволяет. В нем сказано, что участниками Великой Отечественной войны считаются не только те, кто собственно в ней участвовал. К ним также законодатели отнесли и защитников интересов родины в иных боевых конфликтах. Причем как до, так и после ВОВ. Например, в списке Советско-польская война 1920 года, операция по ликвидации басмачества 1922-31 годов, боевые действия в Испании в 1936-39 годах, войны с Финляндией и Японией. Участникам этих операций, как гласит закон и как считал истец, тоже полагается весь пакет льгот, предусмотренный для тех, кто гнал фашистов до Берлина: повышенная пенсия, скидки на услуги ЖКХ и прочие социальные бонусы. Однако когда вышел Указ Президента о единовременных выплатах к очередной годовщине Победы в Великой Отечественной войне, чиновники Пенсионного фонда Третьякову перечислять деньги отказались и заявили, что он не может быть участником ВОВ, так как в то время не воевал. Истец отправился за помощью в прокуратуру. Ведомство встало на его сторону: раз в законе написано «участник», значит так и есть, хоть и не участвовал. С такой позицией прокурор Бийска подал в защиту интересов военного иск в суд и выиграл первую и вторую инстанции. Но клерки ПФР стояли на своем и потребовали разъяснений у Верховного суда. Высшая инстанция сделала вывод, неутешительный для «ветерана на бумаге». Несмотря на то, что закон по силе выше указов и постановлений, в денежных вопросах решающую роль играют именно они. В частности, в указе о выплатах к годовщине Победы четко сказано, что средства полагаются не всем участникам ВОВ, а только тем, кто воевал на фронте в 1941-45 годах.

Вас может заинтересовать ::  Возраст для наступления льгот ветерана военной службы

К сожалению, вынуждена сказать, что Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. (в редакции от 9 января 2010 г.) № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов» не подлежит применению к участникам трагических событий на Даманском полуострове.

Ответ эксперта

С одной стороны, Вы верно заметили, что в приложении к ФЗ Закону «О ветеранах» содержится положение: на лиц, принимавших участие в войнах и боевых действиях в государствах (на территориях) и в обороне городов, указанных в Разделах I и II, распространяется действие статей 2 и 4 Федерального закона «О ветеранах».

С другой стороны, из названия Указа № 714 и его содержания (цитирую: «В связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановляю…») следует, что он адресован только участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Тем самым все другие категории лиц, которые приравнены к участникам Великой Отечественной войны, исключены из сферы действия Указа и не могут быть обеспечены жильем на его основе.

Участником Великой Отечественной войны может считаться человек, который ни дня не воевал в период с 1941 по 1945 годы, но отстаивал интересы родины в других боевых операциях — такое разъяснение дал Верховный суд. Правда, эти защитники Отечества могут рассчитывать не на все ветеранские льготы и выплаты.

В хитросплетениях закона «О ветеранах» высшим судьям пришлось разбираться с подачи жителя Алтая Геннадия Третьякова. Истец считается полноправным участником Великой Отечественной войны. У него и «корочка» соответствующая есть, выданная ФСБ в 2017 году. Только есть одно «но»: Третьяков ни дня не воевал с нацистами. Зато отдал долг родине в боевой операции в районе острова Даманского в марте 1969 года. За воинские заслуги в решении пограничного советско-китайского конфликта его приравняли к ветеранам ВОВ. Тем более, что закон такой маневр позволяет. В нем сказано, что участниками Великой Отечественной войны считаются не только те, кто собственно в ней участвовал. К ним также законодатели отнесли и защитников интересов родины в иных боевых конфликтах. Причем как до, так и после ВОВ. Например, в списке Советско-польская война 1920 года, операция по ликвидации басмачества 1922-31 годов, боевые действия в Испании в 1936-39 годах, войны с Финляндией и Японией. Участникам этих операций, как гласит закон и как считал истец, тоже полагается весь пакет льгот, предусмотренный для тех, кто гнал фашистов до Берлина: повышенная пенсия, скидки на услуги ЖКХ и прочие социальные бонусы. Однако когда вышел Указ Президента о единовременных выплатах к очередной годовщине Победы в Великой Отечественной войне, чиновники Пенсионного фонда Третьякову перечислять деньги отказались и заявили, что он не может быть участником ВОВ, так как в то время не воевал. Истец отправился за помощью в прокуратуру. Ведомство встало на его сторону: раз в законе написано «участник», значит так и есть, хоть и не участвовал. С такой позицией прокурор Бийска подал в защиту интересов военного иск в суд и выиграл первую и вторую инстанции. Но клерки ПФР стояли на своем и потребовали разъяснений у Верховного суда. Высшая инстанция сделала вывод, неутешительный для «ветерана на бумаге». Несмотря на то, что закон по силе выше указов и постановлений, в денежных вопросах решающую роль играют именно они. В частности, в указе о выплатах к годовщине Победы четко сказано, что средства полагаются не всем участникам ВОВ, а только тем, кто воевал на фронте в 1941-45 годах.

Вас может заинтересовать ::  Срок перечисления материнского капитала при покупке жилья в 2021 году

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector