Свидетель в уголовном судопроизводстве дипломная 2021

Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования ISSN 2070-7428 Перечень ВАК ИФ РИНЦ 0,931

В советское время учеными активно исследовалось понятие свидетеля, однако зачастую не рассматривали свидетеля как полноценного участника уголовного судопроизводства. Так, по мнению М.С. Строговича, свидетель — это «лицо, в установленном уголовно-процессуальном кодексе порядке допрашиваемое следователем и судом об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела» [8].

Указанный в ст. 56 УПК РФ такой признак свидетеля, как «которое вызвано для дачи показаний» в различной интерпретации поддержан многими исследователями: «вызванное для дачи показания в органы расследования или суд» [6] или «которое вызвано в установленном уголовно-процессуальном законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом» [5]. На наш взгляд, это не совсем верно, так как не исключены случаи добровольной явки граждан, обладающих сведениями об обстоятельствах, имеющих значение, по своему гражданскому долгу изъявившие желание сообщить всё известное им органам предварительного расследования. В связи с чем поддерживаем И.Е. Козыреву, которая считает, что свидетель — это лицо, «вызванное или добровольно явившееся для дачи показаний в суд или органы расследования» [4].

Хотя в действующем УПК РФ и дается определение свидетеля как участника уголовного судопроизводства, однако, на наш взгляд, необходимо проанализировать уже имеющиеся в научных работах некоторые понятия свидетеля, чтобы попытаться сформулировать своё понятие свидетеля.

Некоторые лица, страдающие психическими недостатками, также могут правильно воспринимать обстоятельства и давать показания. Для окончательного вывода о том, могло лицо правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, необходимо производство судебно-психологической или психолого-психиатрической экспертизы. Данная экспертиза может быть проведена только с согласия свидетеля. То есть у лица, на момент производства экспертизы, должен быть процессуальный статус свидетеля. В УПК РФ отсутствует процедура документального оформления статуса свидетеля. Полагаем, что документальным отображением того, что гражданин приобрел статус свидетеля, будет являться протокол допроса свидетеля. В связи с чем считаем, что лицо изначально допрашивается в качестве свидетеля, а впоследствии, в случае возникновения сомнений в его психическом состоянии, проводится экспертиза, по результатам которой показания свидетеля будут признаваться допустимыми либо недопустимыми.

В.И. Смыслов предлагает рассматривать свидетеля как лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах [7].

Правоприменительная практика свидетельствует, что меры государственной защиты применяются достаточно редко, особенно те, которые требуют значительных затрат и усилий. Новая Государственная программа подтверждает этот тезис, предусматривая, что за 5 лет ее действия ожидается применить меры в отношении приблизительно 10 тысяч участников уголовного судопроизводства. И это при том, что, как отмечено в самой Программе, ежегодно только по особо тяжким преступлениям около 10 миллионов человек выступают в качестве потерпевших и свидетелей и каждый пятый из них получает угрозы с целью изменения либо отказа от даваемых показаний. Т.е. применение мер идет в отношении всего лишь 0,5 % от общего количества подзащитных.

Несмотря на то, что разные государства по-своему определяют приоритетные направления развития законодательства в этой сфере, их правовые акты содержат неоднозначные подходы к определению ряда основополагающих правовых институтов, в том числе и анонимных свидетелей. Очевидно, что проблема нормативного определения института анонимных свидетелей в России, как и в других государствах, во многом связана как с решением вопроса об обеспечении разумного баланса прав обвиняемого (подсудимого), с одной стороны, и свидетеля, потерпевшего — с другой, так и с закреплением в законе всего комплекса гарантий законности применения соответствующих правовых ограничений органами следствия, прокуратуры и суда. Появление в УПК РФ конкретных мер, направленных на обеспечение безопасности свидетелей, представляется весьма важным.

Введение
Глава 1. Понятие и содержание государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.2. Основа правового регулирования государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.3. Описание видов государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Содержание и реализация государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
2.1. Краткая характеристика оснований и порядка проведения государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
2.2. Права и обязанности сторон государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
Заключение
Библиография

Важным правовым актом, регламентирующим процессуальные вопросы государственной защиты потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве России является УПК РФ. УПК РФ, как источник регулирования рассматриваемых правоотношений, закрепляет саму трактовку процессуальных фигур, входящих в круг защищаемых лиц, их права и обязанности, субъектов уголовного судопроизводства, принципы и общие условия уголовно-процессуальной деятельности, основания и поводы возбуждения уголовного дела, а так же весь порядок расследования.

«Четвертая подгруппа субъектов уголовного процесса объединяет тех лиц, участвующих в уголовном деле, общим признаком для которых является содействие процессуальным органам в осуществлении уголовного судопроизводства, в охране публичных интересов государства и других законных интересов общества и граждан, вовлекаемых в процесс»;

В статье на основе анализа юридической литературы и законодательства Российской Федерации о свидетеле как субъекте уголовного процесса обосновано несколько суждений: уголовно-процессуальную деятельность осуществляют исключительно субъекты уголовного процесса ; всякое юридическое и физическое лицо, вовлеченное в уголовно-процессуальные правоотношения, приобретает статус « субъект уголовного процесса »; свидетель — это субъект уголовного процесса , которому известно что-либо об обстоятельствах расследуемого преступления, наделенный правами и обязанностями, вовлеченный в уголовно-процессуальные отношения процессуальным органом (суд, прокурор, орган предварительного следствия, орган дознания).

Annotation. In the article on the basis of the analysis of legal literature and the legislation of the Russian Federation on the witness as the subject of criminal proceedings several judgments are proved: criminal procedural activities are carried out exclusively by the subjects of criminal procedure; any legal and natural person involved in criminal procedural legal relations acquires the status of «subject of criminal process»; a witness is a subject of criminal process, who knows anything about the circumstances of the investigated crime, endowed with rights and duties, involved in criminal procedural relations by the procedural body (court, prosecutor, preliminary investigation body, body of inquiry).

«В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством одного следственного действия — допроса потерпевшего, которое может быть произведено в ходе стадии предварительного расследования, а также на стадии судебного разбирательства. Сам же вид доказательства закрепляется в процессуальном документе, именуемом протоколом допроса потерпевшего»14.

In the article on the basis of the analysis of legal literature and the legislation of the Russian Federation on the witness as the subject of criminal proceedings several judgments are proved: criminal procedural activities are carried out exclusively by the subjects of criminal procedure ; any legal and natural person involved in criminal procedural legal relations acquires the status of «subject of criminal process»; a witness is a subject of criminal process, who knows anything about the circumstances of the investigated crime, endowed with rights and duties, involved in criminal procedural relations by the procedural body (court, prosecutor, preliminary investigation body, body of inquiry).

Дипломная работа: Правовой статус свидетеля в уголовном процессе

Нередко в практике рассмотрения уголовных дел встречаются случаи, когда лица, допрашиваемые в суде, изменяют свои показания относительно данных ими в ходе предварительного следствия и даже относительно данных ими в предыдущих судебных заседаниях, при этом они иногда приводят такие доводы в обоснование изменений своих показаний, что суд обязан принять их во внимание и признать их достоверными. А при оглашении показаний лица в судебном заседании, особенно того, которое отсутствует в судебном заседании, ссылка на эти показания как на доказательство при вынесении приговора фактически создает возможность осуждения лица на основании непроверенных доказательств и, по сути, в какой-то степени на основе домыслов и предположений, что противоречит ч.4 ст.14 («Презумпция невиновности»).

Перечень мер безопасности для участников уголовного судопроизводства не является исчерпывающим, поскольку предусматривается не только в Законе N 119-ФЗ/96/. При наличии оснований, указанных в его ст.16, в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности, регламентированные законодательством РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 Конституции РФ «законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Следовательно, как минимум без опубликования в определенных периодических изданиях нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, а относительно международных договоров решения об их обязательности для РФ должны приниматься соответствующими государственными органами в надлежащей форме.

Правовой статус личности выступает в виде общеправового (конституционного), отраслевого, конкретного и индивидуального. Такая характеристика правового статуса личности охватывает всю систему правовых средств, регулирующих положение личности в обществе, в сфере однотипных (однородных) отношений в конкретных (индивидуальных) правоотношениях. Оно позволяет проследить диалектику правового статуса конкретного лица от общего к частному, выделить то главное, что свойственно правовому положению личности в различных областях общественной жизни/48/.

По мнению П.В. Полоскова, уголовно-процессуальная правоспособность — это установленная нормами уголовно-процессуального права способность лица иметь права и нести обязанности в уголовном процессе, а уголовно-процессуальная дееспособность — это способность участника уголовного судопроизводства лично осуществлять свои права и нести обязанности по уголовному делу или доверить это представителю/72/. Как полагает Л.Д. Кокорев, уголовно-процессуальная правоспособность — это способность лица иметь уголовно-процессуальные права и обязанности, способность быть участником уголовного судопроизводства. Она представляет собой условия, при которых лицо может быть участником судопроизводства, а процессуальная дееспособность — это способность лица лично осуществлять свои права в процессе/45/.

Вас может заинтересовать ::  В квартире два ветерана труда как выплачивается пжкх

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК).

В случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (ст. 18), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает, пишет и пр.). В целях гарантированной реализации этого права переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК).
Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

Учитывая обстоятельства дела, которые устанавливает суд, определяется возможность привлечь конкретное лицо свидетелем действующему процесса. Стоит помнить, что законами через профессиональную деятельность некоторых лиц предусмотрена запрет, привлекать их к процессу в качестве свидетеля.

Лицо, не состоящее в трудо­вых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреж­дением, становится экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему и какие вопросы перед ним ставятся на раз­решение.

Процессуальные гарантии прав свидетелей в уголовном судопроизводстве

Введение
Глава 1. Понятие и общая характеристика свидетеля в уголовном судопроизводстве
1.1. Эволюция свидетеля в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве
1.2. Правовой статус свидетеля по УПК РФ
1.3. Свидетель в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве
Глава 2. Гарантия прав и охрана свидетелей в уголовном судопроизводстве
2.1. Правовое регулирование обеспечения охраны безопасности свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.2. Совершенствование безопасности свидетелей в уголовном процессе
Заключение
Список источников и литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
2.Постановление Верховного Совета РФ от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
3.Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1435.
4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011)
6.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
7.Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.
8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.
9.Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 06.11.2006. № 45. Ст. 4708.
10.Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 № 792 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 — 2013 годы» (ред. от 24.05.2012) // Собрание законодательства РФ. 12.10.2009. № 41. Ст. 4778.

11.Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П.
12.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 по делу № 91-005-8 «Приговор по делу об убийстве по найму, подстрекательстве и организации этого убийства, незаконных хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, заранее не обещанном укрывательстве убийства по найму и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

Свидетель — субъект уголовного процесса

    • изучить историю развития института свидетеля;
    • определить особенности допроса, допроса различных категорий свидетелей, предусмотренные уголовно-процессуальным законом на разных стадия уголовного процесса;
    • изучить характер прав и обязанностей свидетеля как участника уголовного процесса.;
    • выявить особенности и цели обеспечения безопасности свидетеля как участника уголовного процесса;

В момент возникновения необходимости самого простого выяснения сути любого конфликта, возникла и необходимость найти способы установления истины, определения степени правоты или виновности сторон, определения «кто прав, а кто виноват». В небогатых по тем временам арсенале средств доказывания (признание вин, ордалия, поимка на месте преступления) институт свидетеля обоснованно занял подобающее место и вошел сначала в нормы обычного права, а затем, с возникновением государств и их правовых систем, прочно обосновался в законодательстве, регулирующем расследование конфликтов и судопроизводство по ним. Становление института свидетеля в условиях существования ранних правовых форм регулирования общественных отношений происходило на фоне нормативного закрепления неравенства между богатыми и бедными, свободными и рабами, власть имущими и угнетенными. Таким образом, право древних государств допускало использование свидетелей только по делам, где затрагивались интересы свободных и признавало процессуальной фигурой лишь свидетелей из их среды.

Любое процессуальное действие, совершаемое с целью раскрытия преступления, строго регламентировано уголовно-процессуальным законодательством. Процесс заслушивания показаний свидетеля называется «допрос свидетеля»; а документ, которым оформляется допрос, носит название «протокол допроса свидетеля».

Решительно отвергнув теорию формальных доказательств, составители Устава уголовного судопроизводства (1864 г.) установили, что правила о силе судебных доказательств должны служить только руководством по внутреннему убеждению судей, основанному на совокупности обстоятельств, обнаруженных при производстве следствия и суда. При оценке свидетельских показаний новое уголовно-процессуальное право отказывалось от всякого подразделения свидетельских показаний по каким-либо формальным критериям. Смешанный характер процесса не позволял делить свидетелей на свидетелей защиты и обвинения, прокурор обязан был представлять суду всех свидетелей. По этой причине перекрестный допрос служил подсобным средством проверки силы свидетельских показаний. Повальный обыск преобразовался в дознание через окольных людей, но на практике постепенно вышел из употребления. Сформировалась система свидетельских иммунитетов и привилегий. Остатки формализма в оценке свидетельских показаний сохранились в институте отвода свидетелей и принижения силы бесприсяжного свидетельства[19,с.302].

В Уложении 1649 года свидетельствование имело место и при розыске, и на суде, но при этом были существенные различия в использовании свидетельских показаний в указанных формах производства. Укрепление формализма в оценке доказательственной силы показаний свидетелей проявилось главным образом в придании значения полного доказательства, способного решить дело, общей ссылке и ссылке на виноватого. «Общая ссылка» («общая правда») означает обоюдное согласие сторон принять свидетельство: если обе стороны ссылаются на одних и тех же свидетелей, то показания этих свидетелей становятся решающими для дела. Если раньше результаты «общей ссылки» можно было оспаривать, требуя крестного целования или поля, то теперь такая возможность отпала. Нашла закрепление в Уложении и ссылка из виноватых, когда согласие принять свидетельство давала только одна из сторон. Данное доказательство имело полную силу только против той стороны, которая согласилась на это. Другие значимые итоги развития Уложением 1649 года института свидетельствования состояли в следующем: 1) появляется отвод свидетелей; 2) происходит ограничение числа свидетелей, необходимых для образования полного доказательства; 3) закрепляется отступление от формального разграничения послухов и свидетелей; 4) количество требуемых для доказательства факта свидетелей уменьшается, но ужесточаются требования к качеству свидетелей, способных удостоверять на суде факты[20,с.8].

К середине XIX в. в российском судопроизводстве назрела существенная потребность в оптимизации судопроизводства, вызванная громоздкостью судебной системы, разрозненностью источников права, отсутствием единых законодательных норм, регулирующих в том числе и процессуальную деятельность. И в этой связи 20 ноября 1864 года были утверждены и обнародованы судебные уставы.

Стоит отметить, что эта система доказательств дожила до эпохи Свода Законов, который был издан в 1832 г. и назывался «Свод законов уголовных дел», в нем содержались уголовно-процессуальные нормы. К примеру, допрос всех свидетелей допускался только под присягой, если в свидетельских показаниях было обнаружено расхождение, то суду было предписано отдавать предпочтение словам большинства, а при равенстве голосов исходить «из достоинства свидетелей» (ст.333) [14, 15].

По мнению Ермошина В. В., необходимыми условиями свидетельских показаний были личная непричастность к делу и совершеннолетие. Послухи не должны были находится в тяжбе или вражде с тяжущимися, закон запрещал верить свидетельству детей против родителей, а рабов против своих господ. В дальнейшем, развивая эти положения, Уложение 1649 г. запрещает жене свидетельствовать против мужа (ст.177: «А будет на суде ответчик пошлется на исцову жену, или истец пошлется на ответчикову жену, и по таким ссылкам жены не допрашивати» [9]) [10].

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г., предписывал что суд не ограничен никакими формальными доказательствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства или потребовать их от третьих лиц, для которых такое требование обязательно (что отражено в ст. 57); всякое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться и сообщить все ему известное по делу и давать ответы на предлагаемые ему следователем, органам дознания, судом и сторонами вопросы (ст. 60). Каких-либо специальных требований об источнике осведомленности УПК РСФСР 1923 года не содержал.

Вас может заинтересовать ::  Льготы по потере кормильца спб

В тех случаях, когда суд не мог добиться собственного признания ответчика или обвиняемого, принимались во внимание в качестве доказательства свидетельские показания. Полным доказательством считалось показание двух достоверных свидетелей. Показание одного свидетеля равнялось половине доказательства, а иногда, в зависимости от социального положения или пола, свидетеля, и одной трети.

Свидетель в уголовном процессе

Законодателем в ч. 1 ст. 56 УПК РФ дается несколько более упрощенный вариант этого определения. Он устанавливает, что свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Гражданин, обладающий сведениями, важными для следователя или суда, становится свидетелем лишь в связи с вызовом для дачи показаний об известных фактах и обстоятельствах, причем вызван он может быть в качестве свидетеля только в связи с имеющимся производством по уголовному делу. Поэтому слово «является», которое использовал законодатель, может выполнять свою функциональную роль только с добавлением словосочетания «и вызванное для дачи показаний».

Глагол «пользоваться» в данном тексте позволяет свидетелю требовать вовлечения в уголовный процесс переводчика во всех тех случаях, когда, по его мнению, он не может правильно выразить на языке, на котором ведется судопроизводство, свою мысль, а также не понимает речи какого-либо совместно с ним участвующего в следственном действии лица и (или) не может реализовать предоставленные ему иные права без помощи переводчика 3 .

Участие различных субъектов в уголовном деле, как носителей определенных прав и обязанностей, позволяет их распределить на несколько групп. В частности, свидетель относится к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для содействия организациям, гражданам или должностным лицам, выполнение задач судопроизводства и граждан в защите их прав.

Анализируя легальное определение понятия «свидетель» (ч. 1 ст. 56 УПК РФ), думается, совершенно верно законодатель соединил и главный признак свидетеля (его осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности).

  1. Антонович Е.К. Порядок вызова свидетелей и потерпевших, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и последствия его нарушения // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 3 (35).
  2. Афанасьева В.И. Право свидетеля на безопасность // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1.
  3. Воронов А.А., Комаров А.И. Зависит ли право свидетеля на помощь адвоката от «графика следствия» и желания следователя? // Адвокатская практика. 2016. № 3.
  4. Галяшин Н.В. Показания с чужих слов как производные доказательства в истории уголовно-процессуального права России и стран англосаксонского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 8.
  5. Громов Н., Николайченко В., Конев В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. № 9.
  6. Даев В.Г. Материально-правовые и процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 2015.
  7. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. 2014. № 7.
  8. Конин В.В. Право на допрос ключевых свидетелей – некоторые проблемные вопросы реализации права на защиту // Адвокат. 2012. № 7.
  9. Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2.
  10. Кузьмин Ю.А., Маслюк И.А. Актуальные проблемы защиты прав свидетеля в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник материалов научно-практической конференции. Чебоксары, 2012.
  11. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2013. № 6.
  12. Кучугура М.В. К вопросу об адвокате свидетеля. // Вестник Томского государственного университета. Серия «Экономика. Юридические науки». 2013. № 4.
  13. Литвинцева Н.Ю. Право свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 2014.
  14. Николюк В., Кальницкий В. Применение статьи 51 Конституции Российской Федерации в уголовном судопроизводстве // Законность. 2014. № 8.
  15. Поддубняк А.А. Свидетель как участник уголовного процесса Российской Федерации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. № 2 (67).
  16. Решняк М.Г. Свидетельский иммунитет: понятие и тенденции // Тенденции и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства в борьбе с преступностью: материалы научно-практической конференции. М., 2011.
  17. Рыжаков А.П. Основные права адвоката свидетеля (лица, в помещении которого проводится обыск). Комментарий к ч. 2 ст. 53 УПК РФ [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  18. Сидорова Н.В., Давиденко А.А., Сидоренко Д.В. Процессуальный порядок вовлечения свидетелей в производство по уголовному делу // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2016. № 2.
  19. Скичко О.Ю. История развития процессуальной регламентации допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. Федеральное издание. 2015. № 8.
  20. Францифоров Ю.В. Элементы механизма уголовно-процессуального регулирования и его противоречия // 3акон и право. 2014. № 12.
  21. Шабарин В.В. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля на досудебных стадиях процесса // Актуальные проблемы дальнейшего совершенствования правозащитной деятельности: материалы научно-практической конференции. СПб., 2012.
  22. Шавкарова Е.Е. К вопросу о понятии свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6.
  23. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // «Государство и право». 2014. № 12.
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 2563; 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 № 16. Ст. 846; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7485.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 1139; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7485.
  5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2706; 2011. № 1. Ст. 45.
  6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102; 2016. № 23. Ст. 3284.
  7. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
  1. Афанасьева В.И. Правовой статус свидетеля в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007.
  2. Ветрила Е.В. Перспективы совершенствования порядка наложения денежного взыскания на свидетеля в уголовном процессе России // Science Time. 2016. № 1 (25).
  3. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
  4. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
  5. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: соотношение публичного и частного начал. Оренбург, 2010.
  6. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
  7. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
  8. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М., 1944.
  9. Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
  10. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2012.
  11. Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2009.
  12. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 2015.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (особенная часть) / В.М. Лебедева. М., 2016.
  14. Коновалов С.И., Моторин А.С. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов. Ростов-на-Дону, 2014.
  15. Литвинцева Н.Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2005.
  16. Никитин С.Ю. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2015.
  17. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси / под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. В 9 т. Т. 1.
  18. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. В 9 т. Т. 2.
  19. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века / под ред. О.И. Чистякова. М., 1988. В 9 т. Т. 6.
  20. Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа / под ред. О.И. Чистякова. М., 1991. В 9 т. Т. 8.
  21. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2013.
  22. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
  23. Тетерин Б.С., Трошкин Е.3. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
  24. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Спб., 1996. В 2 т. Т. 2.
  25. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России: автореф. … дис. канд. юрид. Самара, 2005.
  26. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 2016.
  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 3.
  1. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу № 22-846/2014 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru/regular/doc/PRFFvHAgahw (дата обращения: 02.12.2017).
  2. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2016 по делу № 1-158/2016 по обвинению Л. // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска за 2016 год.
Вас может заинтересовать ::  Детские пособия в 2021 году в ростовской области путина

4. УПК РФ изменен подход и к полному пониманию круга лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном процессе. В частности, серьезнейший шаг законодатель сделал, отнеся к потерпевшим не только физических, но и юридических лиц в случае нанесения преступным деянием вреда их имуществу и (или) деловой репутации. В то же время эта новелла предопределила появление новейших юридических проблем.

В дипломной работе подвергнуты комплексному исследованию проблемы, оказывающие влияние на развитие института свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве России, и на основе этого определен механизм повышения процессуальных гарантий прав свидетелей в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в результате осуществления процессуальных гарантий прав свидетеля. Целью настоящей работы является исследование комплекса теоретических и практических проблем современного состояния и дальнейшего развития института свидетеля и разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства в сфере процессуальных гарантий прав свидетеля и практики его применения.

6 Кодекса, в которой защита прав и законных интересов личности закреплена как главное назначение уголовного судопроизводства. Защита по Кодексу прежде всего предстает как одна из трех процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела (ст. Раскрыть адвокат -представитель свидетеля в уголовном процессе.

В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ , положения которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, которые служат препятствием единообразному пониманию и применению его норм.

Значительные изменения произошли в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем правовой статус свидетеля. Принятый УПК РФ существенно расширил объем процессуальных прав свидетеля, пределы свидетельского иммунитета, закрепил меры безопасности, применяемые в отношении свидетеля (ст. 56).

Государственная защита прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве дипломная

Актуальность темы дипломной работы. Вопрос защиты свидетелей в нашей стране стоит очень актуально. Ежегодно только по особо тяжким преступлениям свидетелями и потерпевшими выступают около 10 миллионов человек. В связи с этим постановлением Правительства РФ от 2 октября 2009 года была утверждена госпрограмма «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы». Однако практика показывает, что принять программу на бумаге недостаточно, необходимы четкие механизмы реализации. На слушаниях приводились следующие цифры: в 2006-2008 годах в рамках программы защиты только 5,5% участников уголовного судопроизводства оказались под защитой государства.[1]

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
  3. (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.11.2009)» // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
  4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (принят ГД ФС РФ 31.07.2004) // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534
  5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349
  6. Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» (принят ГД ФС РФ 25.01.1995)
  7. Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 25.11.2009) «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, N 16, ст. 503
  8. Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы».

Готовая дипломная по уголовному процессу на тему «Государственная защита прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве». Данная работа выполнена с учетом изменений российского законодательства по состоянию на декабрь 2009 года. Индивидуальность данной работы при проверке в системе Антиплагиат 71 %.

Введение
Глава 1. Понятие и содержание государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.2. Основа правового регулирования государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.3. Описание видов государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Содержание и реализация государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
2.1. Краткая характеристика оснований и порядка проведения государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
2.2. Права и обязанности сторон государственной защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве
Заключение
Библиография

Правоприменительная практика свидетельствует, что меры государственной защиты применяются достаточно редко, особенно те, которые требуют значительных затрат и усилий. Новая Государственная программа подтверждает этот тезис, предусматривая, что за 5 лет ее действия ожидается применить меры в отношении приблизительно 10 тысяч участников уголовного судопроизводства. И это при том, что, как отмечено в самой Программе, ежегодно только по особо тяжким преступлениям около 10 миллионов человек выступают в качестве потерпевших и свидетелей и каждый пятый из них получает угрозы с целью изменения либо отказа от даваемых показаний. Т.е. применение мер идет в отношении всего лишь 0,5 % от общего количества подзащитных.

Сокрытие данных о личности свидетеля (потерпевшего) имеет важное значение по нескольким аспектам. Во-первых, субъекты уголовного судопроизводства получают возможность непосредственного и безопасного участия в производстве по уголовным делам. Следовательно, они могут лично защищать и отстаивать свои интересы. Во-вторых, повышается их активность в уголовном судопроизводстве. В-третьих, органы расследования и суд обеспечивают установление существенных для расследования и разрешения уголовных дел обстоятельств, поскольку снижается число неявок для участия в следственных действиях, изменений показаний и т.п.

Во время подготовки к производству данного следственного действия адвокату, прибывшему вместе со свидетелем по его приглашению, следует уточнить у следователя существенные обстоятельства, этапы и элементы деятельности свидетеля как субъекта опытных действий, проводимых в ходе следственного эксперимента на месте происшествия.

Обращаясь к адвокату за оказанием помощи, свидетель должен представлять, какой объем необходимой информации он готов, может и должен сообщить. В то же время перед ним достаточно часто встает еще одна проблема. Обращение за помощью зачастую предполагает вторжение постороннего лица в частную (личную) жизнь, коммерческую деятельность, другие важные для него сферы. Поэтому свидетель должен быть уверен, что посвящение в эти подробности адвоката не вызовет ее распространение среди неограниченного круга лиц. Такая уверенность может основываться только на существовании профессиональной тайны, которой связан соответствующий адвокат.

Тем не менее, полагаем, что следователь обязан удостовериться в личности приглашенного адвоката. Поэтому, на наш взгляд, адвокат должен предъявить свое удостоверение, а также ордер адвокатского образования на участие в уголовном деле для оказания юридической помощи свидетелю.

Вместе с тем институт применения мер безопасности к свидетелям и потерпевшим нуждается в существенных уточнениях. Во-первых, следует разъяснять лицу, ходатайствующему о применении мер безопасности, какие именно меры могут быть приняты; во-вторых, как долго они будут действовать; в-третьих, какие последствия имеют.

Процессуальное положение свидетеля определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей. По сравнению с ранее действовавшим законодательством, перечень прав свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно расширен. Небезынтересно отметить позицию практических работников, которые считают, что расширение перечня прав свидетелей может привести к снижению эффективности расследования.

Свидетель — лицо, обладающее информацией, воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно- процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

После закрепления права свидетельского иммунитета в ст. 51 Конституции РФ и в указанных нормах УПК РФ в науке уголовного процесса проявился заметный интерес к свидетельскому иммунитету. Опубликован ряд работ по этой проблеме, в которых обсуждаются различные правовые вопросы применения законодательства о свидетельском иммунитете 2 .

Во-первых, впервые в уголовно- процессуальном законе было дано определение свидетельского иммунитета. Так, п. 40 ст. 5 УПК РФ определяет свидетельский иммунитет как «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Часть 1 ст. 51 Конституции РФ устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Кроме того, в ч. 2 ст. 51 Конституции РФ указывается, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Свидетель в уголовном процессе России

Введение 3
Глава 1. Понятие и общая характеристика процессуальной фигуры свидетеля в уголовном процессе России 5
1.1. Понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства 5
1.2. Ограничения на допрос некоторых категорий лиц в качестве свидетелей 14
Глава 2. Права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном процессе России 18
2.1. Права свидетеля 18
2.2. Обязанности свидетеля 37
2.3. Ответственность свидетеля 43
Глава 3. Показания свидетеля в доказывании по уголовным делам 48
3.1. Понятие свидетельских показаний и особенности их получения 48
3.2. Особенности проверки и оценки показаний свидетеля 65
Заключение 77
Список используемых источников 80

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector