Содержание
Помимо ареста самого оружия, судебный пристав-исполнитель может временно ограничить специальное право (лицензию) должника на его ношение. Эта процедура проводится в соответствии со ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве.
Обжаловать действия пристава можно путем подачи жалобы его руководителю либо обратившись с административным иском в суд общей юрисдикции (или жалобой в арбитражный суд, если речь идет об аресте оружия, принадлежащего индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу и используемого для ведения коммерческой деятельности).
Порядок ареста
Осуществляя принудительное исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель имеет право принимать решения об аресте принадлежащего должнику имущества. Если в собственности должника находится охотничье ружье или другое оружие, возникает вопрос, может ли пристав его арестовать, изъять и продать, чтобы погасить долг? Разберемся подробнее, что говорит закон на этот счет.
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
Судебный пристав не может наложить арест и реализовать оружие, потому что в соответствии со статьей 69 Фз об исполнительном производстве 4. «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота», оружие как раз является имуществом изъятым из оборота и следовательно на данную категорию имущества арест наложен быть не может.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Вы можете обратиться ко мне в личный чат для более подробной консультации, в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов, а также составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
т.е. могут проводить процессуальную проверку, возбуждать уголовное дело,проводить неотложные следственные действия по любому преступлению, в т.ч. и незаконному обороту оружия. у должника его оружие можно изъять в любом случае, т.к. это принадлежащее ему имущество. А его последующее хранение регулируется совместными медведомственными актами
что в труднодоступной местности совершено преступление, из всех моих работников у меня там только пристав. так вот достаточно будет сообщения ему вроде: ФИО, провести по данному происшествию проверку, при необходимости провести дознание и неотложные следственные действия» и хоп, пристав достаточно уполномочен проводить дознание
хотя на практике вероятность такой ситуации стремится к нулю, из-за поголовной «грамотности» работников органов дознания =)) дознавателей хоть тренируют, а многие другие даже теоритически не понимают как это возможно =(
- Можно оформить брачный договор, где должник не будет выступать владельцем жилья. Но останутся вопросы к супругу, который должен будет прояснить такую ситуацию. К тому же уровень доверия между мужем и женой должен быть максимально высоким.
- Можно оформить договор дарения. Но это делается несколько заранее и стоит найти надежного человека, чтобы не остаться в любом случае, ни с чем. Аналогично, практикуют договор хранения. Юридически в обоих случаях у собственника нет недвижимости в принципе.
- Стоит помнить, что в первую очередь арестуют денежные активы (дебетовые карты, в том числе). Следует подать заявление в службу судебным приставов, чтобы они сняли запрет, мотивируя это тем, что данная карта/ы единственный способ погасить долг. Соответственно, все доходы поступают именно на них.
После уведомления должника или без него пристав посещает место, где тот проживает, чтобы проверить, каким имуществом он владеет, и конфискует разрешенные по закону вещи. При этом сразу изымаются денежные средства и драгоценности.
Заберут Ли Приставы За Кредит Гражданское Оружие
Если после составления описи конфискуемого имущества у гражданина возникает несогласие с перечнем, он имеет право написать заявление с требованием исключить и него определенные вещи. Писать нужно документ на имя старшего судебного пристава или обращаться с иском в суд.
Многих беспокоит вопрос, не станет ли проверять судебный пристав 3-е лицо, с которым заключен договор хранения или безвозмездного пользования. Многие беспокоятся, что пристав попросит у этих лиц чеки, подтверждающие, что вещь куплена ими и принадлежит им. Беспокоится не о чем, судебный пристав не имеет никакого права обращаться с подобными вопросами к любым лицам, не валяющимся должниками по ИП.
Заберут ли приставы за кредит гражданское оружие
- информация о судебном приставе, должнике и понятых (реквизиты);
- название имущества, которое арестовано и изымается;
- характеристика собственности и документы сопроводительного плана плюс техническая документация;
- указание предварительной стоимости имущества, которую судебный пристав определяет на основании сведений, полученных от должника;
- сведения о том, что собственность была изъята;
- реквизиты лица, которому имущество передается на хранение и его расписка свидетельствующая, то он извещен о своих обязанностях в отношении данной собственности и будет нести ответственность, если она будет утрачена;
- замечания и возражения, выдвинутые должником и понятыми, если таковые имели место быть.
Законно ли изъятие оружия судебными приставами за долги
При этом далеко не все задолжники знают, что еще могут изъять приставы и в каком порядке, не говоря уже о мерах по взысканию задолженности — от приостановления водительских прав до запрета на выезд за рубеж. И это еще не предел.
Именно узкое ознакомление в юридической отрасли становится большой правовой проблемой для многих россиян. И чтобы защитить свою семью необходимо знать свои права и обязанности. Поняв основные положения нового закона о судебных приставах можно четко отслеживать обязательства этой организации и понимать правомерность их действий относительно человека.
Что могут забрать у должника судебные приставы
5) начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы — по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами;
Могут ли приставы за долг изъять оружие
Органами, которые осуществляют государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыбалки и за охраной природных ресурсов в целом, изъятие оружия за административные правонарушения в установленном законом порядке – то есть за не соблюдение действующих требований (заведомо либо по незнанию). После изъятия оно передается в органы внутренних дел. Посмотреть порядок изъятия охотничьего оружия вы можете также в ст. 27 ФЗ «Об оружии».
Я написал — как видел.
Забрали при мне айфон, оценили на месте в 1000 р. (приставы)
Сказали должнику: завтра не будет 60 000 р. (долг) — будешь дальше должен 59 000 р. Впечатление производит! Так что к приставам — без мобильных и обручальных колец нужно приходить )))
ПЕРВОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА
Дело N 2-2367/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 14 сентября 2012 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 6 870 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чайковской на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества (оружия) -. Указала, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, согласно которому вышеуказанное имущество, случае расторжения брака остается собственностью истицы. Однако решением мирового судьи судебного участка N брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Считает, что арест был наложен на личное имущество истицы. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведенной судебным приставом- исполнителем ФИО6 на имущество (оружие)
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменный отзыв, в котором указала, что условие брачного контракта о передаче оружия в собственность ФИО1 является ничтожным и не порождает правовых последствий, в связи с чем арестованное оружие является собственностью ФИО3 и подлежит аресту. Считает, что приобрести оружие у мужа ФИО1 могла лишь после получения лицензии на коллекционирование оружия. Просила суд отказать в заявленных требованиях.
Третье лицо — представитель ОСП по Владивостокского городского округа в судебном заседании указала, что знала о брачном контракте, считает, что арест на оружие наложен законно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по ВГО ФИО7 на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первореченским районным судом было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 суммы займа 6870000 рублей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона » Об исполнительном производстве» ФИО3 был установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней, однако каких-либо действий направленных на исполнение данных требований ФИО3 предпринято не было, что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного воздействия являются. наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или 3-х лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника. производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВГО по адресу:, 24, с участием понятых описи и аресту было подвергнуто следующее имущество (оружие):, стоимостью 35 000,0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брачный контракт, по условиям которого, оружие, имеющееся в коллекции ФИО3, приобретенное супругами в период брака, в том числе: зарегистрированное на имя ФИО3 на праве собственности, признается в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО1 с последующим оформлением перехода права собственности на имя жены в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересовавшие граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста исключении его из описи.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об оружии», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют строго определенный круг лиц, в том числе, юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие. гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Судом установлено, что оружие, которое было арестовано судебным приставом-исполнителем, относится к коллекционному, в связи с чем ФИО3 приобретал его на основании лицензии на коллекционирование оружия (патронов) ЛКГ N 0004822.
Истица ФИО1 могла приобрести оружие у мужа только после получения лицензии на коллекционирование оружия. Так как на момент заключения брачного договора у ФИО1 не имелось лицензии на коллекционирование оружия, условие брачного договора о том, что такое оружие признается собственностью ФИО1, является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, как противоречащее ст. 10,20 ФЗ «Об оружии».
В связи с тем, что недействительное условие брачного договора о переходе права собственности на оружие от должника к ФИО1 не порождает каких-либо правовых последствий для сторон договора, собственником оружия остался ФИО3 и такое оружие могло быть арестовано приставом в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долга в размере 6 870 000,0 рублей.
Следовательно, оружие не принадлежит на праве личной собственности ФИО1 и не может быть исключено из описи арестованного имущества.
Признание исковых требований одним из ответчиков ФИО3 не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. 13, 194 — 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи — оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Решение изготовлено 28 сентября 2012 г.
Председательствующий:
——————————————————
Вот еще.
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья — Шестакова Р.Х.
Дело N Докладчик — Капкаун Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего — судьи Никулина В.А.,
судей — Азарова Г.М. и Капкаун Т.И.
при секретаре — Тимофеевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоканова Виктора Юрьевича об оспаривании актов судебного пристава-исполнителя и признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов (далее — МОСП УФССП) по Сахалинской области
по кассационным жалобам заявителя и представителя УФССП по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2010 года, которым признано незаконным решение об отказе о возврате Фоканову В.Ю. охотничьих ружей Фабарм Бета и ИЖ-81, на начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 возложена обязанность возвратить Фоканову В.Ю. указанные охотничьи ружья и с УФССП по Сахалинской области в пользу Фоканова В.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
В ходе исполнения исполнительного листа N, выданного на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Фоканова В.Ю. в пользу ЗАО «Банк Долинск» задолженности по уплате неустойки в размере 878432 рубля 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест и изъято принадлежащее Фоканову В.Ю. на праве собственности имущество — охотничьи ружья марок Фабарм Бета и Иж-81. Также актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на туристическую палатку.
17 мая 2010 года Фоканов В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения начальника отдела-старшего судебного пристава МОСМ УФССП по Сахалинской области ФИО1 об отказе в возврате принадлежащего ему имущества, а также акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащие ему охотничьи ружья и туристическую палатку, арестованную и оставленную на хранение взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления Фоканов В.Ю. просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на туристическую палатку, не являющуюся его собственностью, а оружие не может быть реализовано территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области в связи с отсутствием соответствующей лицензии.
6 июля 2010 года представитель заявителя Писанюк Л.М. дополнила требования, просила признать незаконным акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 тысяч рублей. В дополнении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у Фоканова В.Ю. было изъято не охотничье ружье Фабарм Бета, а его составные части, которые не могут быть реализованы, поскольку являются номерными, в связи с чем могут быть установлены на конкретное индивидуально-определенное охотничье ружье марки Фабарм Бета.
В судебном заседании заявитель и его представитель Писанюк Л.М. заявленные требования поддержали, судебный пристав-исполнитель Зенкина М.А., являющая также представителем УФССП по Сахалинской области, заявленные требования не признала. Представитель ЗАО «Банк Долинск», привлеченный к участи в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение, которое Фоканов В.Ю. в кассационной жалобе просит отменить в неудовлетворенной части заявления, ссылаясь на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что ДД.ММ.ГГГГ повторно была арестована чужая палатка, в то время когда он просил вернуть арестованную в 2006 году его собственную палатку, которая, по его мнению, была утеряна должностными лицами службы судебных приставов. Считает, что арест и продажа чужой палатки не исключает обязанности вернуть ему его собственную палатку.
Представитель УФССП по Сахалинской области Максютова Г.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что судом заявленные требования неправомерно рассмотрены в порядке, установленном статьей 441 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Зенкиной М.А., представителей УФССП по Сахалинской области Гаврильчика В.И. и Максютовой Г.В., а также представителя КБ «Долинск» (ЗАО) Кравченко Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования Фоканова В.Ю. о признании незаконным отказа начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 в возврате Фоканову В.Ю. охотничьих ружей и возложении обязанности по их возврату, суд в решении указал на непринятие в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем мер по реализации указанного имущества и на отсутствие доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер обусловлено обстоятельствами, не зависящими от службы судебных приставов. При этом суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 октября 2005 года N 382-О, в соответствии с которой арест имущества, на которое впоследствии не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, лишен практической значимости и не может привести к исполнению решения суда.
Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении названных требований, поскольку выводы суда, которыми оно обосновано, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.
Как следует из материалов дела, после ареста и изъятия оружия, судебный пристав-исполнитель неоднократно, в целях его оценки, истребовал у Фоканова В.Ю. документы на указанное оружие, от представления которых должник на протяжении длительного времени уклонялся, а ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по направлена заявка на оценку арестованного имущества для последующей его реализации.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на день обращения Фоканова В.Ю. с заявлением о возврате арестованного оружия, решение суда, во исполнение которого это оружие арестовано, исполнено не было, указанное заявление правомерно было оставлено без удовлетворения.
Поскольку решение суда не исполнено должником до настоящего времени, отсутствуют основания и для возложения обязанности по возврату оружия службой судебных приставов.
Учитывая, что изъятое у должника оружие не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ссылка суда первой инстанции на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 октября 2005 года N 382-О является несостоятельной.
Не является основанием для возврата должнику арестованного имущества и то обстоятельство, что у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, на которое возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, отсутствует соответствующая лицензия, на что суд сослался в решении.
Пунктом 6.6 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц — для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного Положением.
Оснований для отмены решение суда в части отказа в удовлетворении требований Фоканова В.Ю. о признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащую ему туристическую палатку судебной коллегией не установлено.
В указанной части решение основано на законе и установленных по делу обстоятельствах, которым суд дал правильную правовую оценку.
Доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ арест накладывался на иную (чужую) палатку, а не на палатку, находившуюся в багажнике арестованного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Фоканов В.Ю., последний суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, пунктами 3 — 4 части 1 статьи 362 и статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить без изменения решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Фоканова В.Ю. о признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащую ему туристическую палатку.
В остальной части решение суда отменить и принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Фоканову Виктору Юрьевичу в удовлетворении всех других требований.
Приставы имеют право наложить арест на любой счёт. Описать они могут зарплатный, кредитный, дебетовый и вообще любой другой счёт. Но снимают деньги с них не они, а именно банк. Учреждение котором хранится счёт и должен списывать, удерживать и снимать с него деньги.
Иональные вести Московской области
Перед тем, как отправиться домой к должнику с целью наложить арест на его имущество, судебные приставы направляют в банк запросы, чтобы получить информацию о том, где хранятся деньги задолжавшего гражданина. Это делается по той причине, что взыскать долг с банковского счета намного проще, чем отобрать бытовую технику дома у недовольных домочадцев для последующей продажи ее на аукционе.
Могут ли приставы за долг изъять оружие
Жить «в долг» стало в порядке вещей. А вот отдавать долги многие никак не могут привыкнуть. Случается и так, что должник даже не подозревает о висящем на нем долге. И в том и в другом случае неминуемо знакомство с судебными приставами.
Никто не придёт отбирать ваши вещи, если вы немного опоздали с платежом за интернет или задержали выплату по кредиту. Имущество будет в опасности, только если кредитор обратится в суд и выиграет его. Затем решение суда попадёт к приставам, и вот у них уже есть полномочия взыскать с вас долги. В том числе описать ваши вещи и продать их.
Почему у вас вообще могут что-то забрать за долги
- Единственное жильё и участок под ним. Исключение — если квартира или дом выступают залогом для ипотечного кредита. Также в редких случаях разрешается продать и единственное жильё, когда сумма долга серьёзно превышает стоимость недвижимости.
- Мебель, одежду, технику, необходимые для жизни. То есть кровать, бельё и плиту у вас не заберут. А вот с игровой приставкой, норковой шубой и перстнем с рубином придётся попрощаться.
- Имущество, с помощью которого должник зарабатывает. У швеи не заберут швейную машинку, у таксиста — автомобиль, у программиста — ноутбук. Правда, если предмет стоит больше 100 минимальных размеров оплаты труда (сейчас МРОТ равен 12 130 рублям), то изъять его всё же могут.
- Сельскохозяйственных животных, птиц, кроликов и пчёл, корма для них и постройки, где они живут. Но только если их держат в личных целях. Если животных и насекомых используют в предпринимательской деятельности, они подлежат изъятию.
- Семена для посева.
- Продукты и деньги в размере прожиточного минимума с учётом самого должника и членов его семьи.
- Топливо для приготовления пищи и обогрева.
- Средства, необходимые инвалиду.
- Призы и госнаграды.
Какое имущество не могут забрать за долги
- Узнать, есть ли у должника счета. Пристав имеет право запрашивать Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ у банков такую информацию. Если счета найдутся, учреждение обяжут снять с них деньги и перечислить приставам. Если средств не хватает, долги будут взимать с будущих поступлений.
- Действовать через работодателя. Если должник получает белую зарплату, её часть по судебному решению сразу будет отправляться приставам. Сумма обычно не превышает 50% Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ от заработка. Но если речь идёт о долгах по алиментам, то лишиться можно до 70%. Все расчёты происходят уже после удержания с зарплаты подоходного налога.
На этом список не ограничивается… Важно понимать, что чем проще сделка, тем она выгоднее с точки зрения защиты имущества. Не нужно изобретать велосипед и проворачивать мошеннические схемы. Закон не запрещает должникам проводить операции с отчуждением, так почему бы этим не воспользоваться?
Важно понимать, что какими бы длительными не были сроки, от их соблюдения зависит общий исход. Если дело уже находится в суде или к заемщику пришли судебные приставы, бесполезно пытаться спрятать имущество, так как о нем суду все-равно станет известно.
Способы уберечь свое имущество от ареста
Опись имущества происходит в присутствии понятых. Их должно быть не менее 2-х человек. Это могут быть соседи должника, любые 3-и лица. Если после описи имущества должник начинает потихоньку оплачивать задолженность, пристав больше в гости не придет.
- Единственное жилье должника, пригодное для проживания.
- Одежда и обувь. Исключением являются предметы роскоши — ювелирные изделия, драгоценности, антиквариат и т.д.
- Бытовая техника, относящаяся к предметам первой необходимости. Например, это может быть холодильник, без которого невозможно прожить или стиральная машинка, когда в семье есть маленькие дети. А вот телевизор не является предметом, удовлетворяющим основные потребности человека, поэтому может быть арестован.
- Средства личной гигиены
- Предметы религиозного характера (иконы, книги и т.п.)
- Предметы, необходимые должнику для работы, профессиональной деятельности. Например, компьютер, если должник работает в этой сфере. Исключением является тот факт, если такая вещь по стоимости существенно превышает 100 МРОТ.
- Продукты питания и денежные средства из расчета 4-5 тыс. руб. на каждого члена семьи. Все, что превышает эту сумму можно забирать.
- Семена для посева
- Призы, медали, грамоты и другие свидетельства личных достижений
- Специальные технические средства для инвалидов, находящиеся в собственности должника даже в том случае, если они ему не нужны.
- Топливо, дрова, если должник проживает в частном доме и использует их для отопления.
Если продать лот не удалось, он выставляется на повторные торги со снижением стоимости на 15%. Каждые 2 месяца просрочки снижают стоимость собственности на 15 %. Получается, чем дольше не покупают, тем ниже будет цена в конечном итоге.
Как реализуются арестованные вещи?
Конечно, в 90% случаев судебные приставы не следуют номере закона и арестовывают то, что нельзя. В этом случае действия судебных приставов можно запросто оспорить, обратившись к вышестоящему руководству или в суд.
Так уж повелось, что обычно судебное производство над должником заканчивается постановлением об удержании долга из заработной платы. Тем не менее, дело может дойти и до изъятия имущества, и в такой ситуации нужно понимать, что не могут забрать судебные приставы абсолютно все.
Вы должны быть готовы к тому, чтобы отстаивать свои права, ведь многие должники доходят до крайней степени отчаяния, просто потому что не знают, что приставы-исполнители не имеют права забрать многие вещи, а на практике происходит обратное!
- — Предметы, которые вы используете в быту. Сюда стоит отнести вещи, без которых ваша ежедневная жизнь не представляется возможной. Это одежда, обувь и еда. Так как нет четкого перечня, то судебный пристав вполне может описать стиральную машину, миксер и так далее, так как посчитает их предметами роскоши, но вы можете противостоять этому, подав в суд. Как правило, такие иски удовлетворяются, иногда – частично.
- — У вас не могут и не имеют никакого права забрать то имущество, которое на данный момент доказано (то есть вы сможете подтвердить это фактами и документами) является неотъемлемой частью заработка. Если вы «таксуете» – это авто, пишете тексты – компьютер и так далее.
- — Не имеют права забирать скотину, птицу, пчел в том случае, если они не стали частью вашей бизнес-деятельности. То есть – это, в прямом смысле, ваше домашнее хозяйство.
- — Никто не может забрать у вас жилплощадь, если вам негде жить.
- — Также приставы-исполнители не забуреет у вас то имущество, которое может быть вам необходимо с учетом инвалидности, сюда относят также и специализированный автомобиль.
Если не нашли серьезных поводов для отсрочки исполнения решения, то также затянуть судебные разбирательства на полтора-два месяца поможет простое обжалование в апелляцию. Естественно, по таким делам первое решение суда не отменят, но судебный пристав сможет начать производство только после вступления в силу апелляционного решения.
Если карточка должника пуста, а в квартире были найдены наличные денежные средства, сотрудник ФССП вправе изъять и их. При этом человеку, имеющему долги, необходимо знать, сколько могут денег забрать приставы. Изъятая сумма не может превышать объем накопленной задолженности, а остаток не может быть меньше одного прожиточного минимума.
Заявление о предоставлении отсрочки
Должникам также необходимо узнать, могут ли приставы забрать холодильник или другую бытовую технику, мебель, личные вещи и т.д. Большинство из так называемого «движимого» имущества не подлежит изъятию или аресту. Существует целый перечень вещей, которые ни при каких обстоятельствах не могут арестовать действующие по закону судебные приставы. Сотрудники ФССП не имеют никакого права забирать:
Арест имущества производится соразмерно с суммой долга. – Как распродается арестованное имущество? На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области можно найти информацию об арестованном
Что могут забрать судебные приставы за кредитные долги
Если же вам показали все необходимые документы, то единственное что вы сможете сделать — проследить, чтобы их действия не выходили за рамки полномочий. Препятствие действиям может привести к составлению протокола об административном правонарушении. А при оказании сопротивления приставы имеют право применить специальные средства.
Могут ли приставы забрать кредитную машину
Вообще автомобиль и другие недвижимое имущество приставы арестовывают в первую очередь, арест используется как обеспечительная мера, ведь продать или подарить арестованное имущество не получится, именно это и нужно приставам и если они не смогут добиться от вас другими способами погашения долга, то просто они обратят взыскание на арестованное имущество.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
