Как доказывают покушение на сбыт

— например, сбытом будет считаться даже простое угощение наркотическим веществом. То есть, просто угостив наркотиком человек может с легкостью перепрыгнуть с административной статьи 6.8 КоАП на статью ч.1 228.1 УК .

«совершенные осужденными действия, судя по существующей схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение самого значимого условия, как то — доведение информации о месте тайников до потребителей. Однако, в приговоре в части описания преступного деяния указание на такое обстоятельство отсутствует. При таком положении не имеется оснований для квалификации совершенного осужденным преступления как оконченного, а потому суд неправильно применил уголовный закон, что требует устранения.

— в практике, суды очень склонны вынося приговоры по статье 228.1 УК (сбыт) основывать квалификацию именно на количестве изъятого наркотика. Ведь это самое очевидное и простое обстоятельство. Они считают это «железным» доказательством.

В этот момент за подсудимыми сотрудниками полиции осуществлялось ОРМ «Наблюдение». Сотрудники полиции поясняли, что они следили за подсудимыми, видели как те соорудили тайник-закладку за одним из гаражей. Сотрудниками полиции было принято решение организовать наблюдение за данным тайником. Через некоторое время к указанному тайнику-закладке подошел мужчина и забрал ее, после чего был задержан полицейскими.

Ознакомление с делом и выбор тактики:

Суд принял в качестве доказательств закрытие интернет-магазина, через который по версии обвинения подзащитный сбывал наркотические средства, распечатки интернет страниц (скриншоты) с сайта, на котором согласно обвинительному заключению располагался форум магазина подзащитного.

Позиция защиты:

Свою позицию защита мотивировала тем, что к моменту совершения указанного преступления, по показаниям подсудимого он завершил заниматься указанной деятельностью и удалил сайт, через который по версии обвинения занимался сбытом наркотических средств.

-в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия у обвиняемого умысла на сбыт (это в случае стандартного набора доказательств, имеющих отношение только к самому факту изъятия наркотиков, что не отрицает сам обвиняемый);

Если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и (или) учебы, высока вероятность назначения ему судом минимально возможного наказания в виде трех – трех с половиной лет лишения свободы. При этом во многих случаях суд постановляет считать назначенное наказание условным, то есть не применяет к осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Таков «благополучный» исход по делу для лица, хранившего при себе наркотики для собственного употребления.

-судьям – поскольку при рассмотрении дела в особом порядке не нужно исследовать представленные доказательства (вызывать и допрашивать свидетелей, изучать материалы дела), а рассмотрение дела занимает всего один-два дня судебных заседаний вместо нескольких месяцев судебного разбирательства (отсюда и возможные минимальные сроки наказания при хорошем настрое судьи);

А если серьёзно, то в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при квалификации действий лица как совершенных с целью сбыта умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст.228 УК, квалифицируются как приготовление к их сбыту по ч.1 ст.30 ст.228-1 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание и срок за сбыт наркотиков. В отдельных регионах это нормально, в некоторых нет такой практики.

В любом случае, чтобы не просидеть очень много лет за сбыт, найдите хорошего адвоката с опытом в данной категории дел, потому что с адвокатом по назначению Вам прилепят именно то, что будет нужно полиции или прокурору.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков , сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

Ответственность и статья

Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств . Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства , после его предварительной закладки в тайники.

Что такое покушение на сбыт наркотиков

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют неоспоримые доказательства в причастности подсудимого к сбыту наркотиков и в данном случае можно говорить о провокации преступления. В таком случае существует вероятность переквалификации действий подсудимого на пособничество в приобретении и получении условного наказания.

Например, проверочная закупка в рамках ОРМ проводилась на основании добровольного заявления лица о причастности человека к сбыту наркотических или запрещенных веществ и именно это «добровольное лицо» выступало в качестве закупщика.

Провокация или сбыт наркотиков?

Провокация или сбыт наркотиков – это явление, при котором есть возможность полагать, что без вмешательства оперативников у человека не возникло бы условий и желания совершить преступное деяние – сбыт наркотиков.

В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», что является неправильным. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на 228 УК РФ.

Что свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств?

В моей практике был следующий случай: Гражданин Р. был задержан с большой партией наркотических веществ (марихуана), ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических веществ).

Переквалификация на «хранение без цели сбыта» – судебная практика

В ходе следствия гр-н Р. признал факт хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Я как адвокат обвиняемого заявлял ходатайства на следствии о переквалификации действий гр-на Р. на хранение, но следователь и прокуратура по надуманным причинам отказались переквалифицировать. Расфасовка наркотических средств привела органы следствия к выводу, что умысел на сбыт все-таки присутствовал в действиях обвиняемого.

Судебных решений по признанию действий оперативных сотрудников полиции изначально провокационными — ничтожно мало. Суды РФ признают провокационными в большинстве своем повторные «проверочные закупки» в результате которых не было достигнуто новых результатов. Есть очень не много примеров признания судами провокацией первой «проверочной закупки», и практически все они связаны с фальсификацией уголовных дел сотрудниками полиции.

Только наличие перечисленных документов, кроме актов осмотра и вручения технических средств (могут не применяться) и акта досмотра транспортного средства, могут достоверно свидетельствовать о факте передачи сбытчиком наркотических средств закупщику.

Помните, что оперативные сотрудники полиции – являются лицами заинтересованными в результатах дела в силу своего служебного положения, соответственно построение обвинения только на их показаниях является незаконным.

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Бушко А.А. проводились 14 октября 2007 года в целях проверки информации о том, что он «занимается перевозкой … наркотического средства — кокаина и марихуаны» и 14 октября 2007 года в 22 часа 03 мин. прибывает на поезде.

Из материалов дела следует, героин, обнаруженный у Л., не был расфасован по дозам, весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у осужденного обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Л. мог попытаться сбыть героин.

Вместе с тем, его действия по эпизоду от 2 сентября 2004 года, выразившиеся, как отражено в приговоре, по существу в подготовке к совершению сбыта героина Б. в установленном месте, не могут быть признаны покушением на незаконный сбыт наркотического средства.

• получены законным путём;
• умысел на сбыт возник у лица независимо от действий полицейских, проводящих такие мероприятия (иными словами, провокация исключает возможность использования результатов ОРМ в доказывании сбыта).

Если «наркодилер» совершил все действия, направленные на сбыт наркотиков, но по причинам, не зависящих от него, покупателю вещества не передал, то он будет привлечён к ответственности за покушение на сбыт. Наказание при этом не может быть назначено больше трёх четвертей максимального срока за оконченное преступление (соответственно 6 лет по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса, 9 лет по второй части, 11 лет 3 месяцев по третьей, 15 лет по четвёртой и пятой частям).

Почему важно доказать, что наркотики хранились или перевозились с целью сбыта, а не для личного употребления?

Кроме того, если покупателем наркотиков является сотрудник «под прикрытием» либо лицо, действующее под контролем полиции (так называемая «проверочная закупка»), это не влияет на квалификацию сбыта, как оконченного преступления. Главное – доказать, что продавец совершил все необходимые действия по передаче веществ покупателю. Фактически последний может наркотики и не получить, либо они могут быть изъяты сотрудниками полиции.

29 марта 2018 года сотрудниками полиции был задержан гр. К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Учитывая, что обвиняемый, в присутствии сотрудников полиции дал признательные объяснения, при досмотре у него были изъяты наркотики, а при осмотре места происшествия, при понятых, он добровольно выдал, сделанные им «закладки» — мною была выбрана тактика защиты, направленная на смягчение приговора.

У подозреваемого было изъято наркотическое средство – метилэфедрон (мефедрон), массой 6,121 гр. При задержании подозреваемый признал свою вину и дополнительно добровольно выдал ранее сделанные им «закладки» наркотического средства массой 2,703 гр.

С учётом внесённых апелляционным определением изменений, Х. и Ш. были признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование выводов о виновности Ш. и Х. суд в приговоре сослался на показания свидетелей — оперативных сотрудников Службы УФСКН об обстоятельствах задержания осужденных в связи с имевшийся у них оперативной информацией о том, что при личном досмотре задержанных было обнаружено и изъято: у Ш. 1 сверток, а у Х. 2 свёртка из полимерного материала с порошкообразным веществом; на показания свидетеля-понятого, подтвердившего факт задержания Х. и Ш., у которых в ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом; на заключение судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у осужденных, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит героин, ранее эти вещества могли составлять единую массу; на другие исследованные доказательства.

Суд, критически оценивая эти показания, указал в приговоре, что они опровергаются показаниями сотрудников наркоконтроля, не имеющими причин для оговора осужденных. Но указанные свидетели показали в суде, что не располагали достоверной информацией о том, что именно Х. и Ш. занимаются сбытом наркотического средства, и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось не в отношении конкретно Ш. и Х., а в отношении неустановленных лиц таджикской национальности, которые передвигаются на автомашине ВАЗ 21114 черного цвета г.н. (данные изъяты) и занимаются незаконным сбытом наркотического средства — героина в крупном размере на территории г. Фрязино Московской области.

В последнее время для вынесения обвинительного приговора стало достаточным наличие в материалах дела рапорта оперативного работника о возможной причастности к сбыту наркотических веществ. ОРМ производилось только на основании рапорта оперативного работника о возможной причастности человека к незаконному сбыту наркотиков.

Провокация или сбыт наркотиков?

Проверочная закупка в рамках ОРМ может производится, если у полиции присутствуют сведения о подготовке к совершению сбыта наркотиков. И полученные в результате проверки данные должны достоверно подтверждать преступный умысел, сформировавшийся до проведения ОРМ. Суть провокации преступных действий по сбыту или покушению на сбыт наркотиков заключается в подстрекательстве или склонении к преступным действиям в рамках проведения ОРМ.

Провокация или сбыт наркотиков: как доказать невиновность?

Например, проверочная закупка в рамках ОРМ проводилась на основании добровольного заявления лица о причастности человека к сбыту наркотических или запрещенных веществ и именно это «добровольное лицо» выступало в качестве закупщика.

Из доказательств, представленных органами предварительного следствия, в судебном заседании не удалось установить достоверность данных, подтверждающих, что Ш., Б. и Т. заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, не удалось установить факты предварительной договоренности между подсудимыми о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, поскольку все подсудимые состоят на учете, как наркозависимые лица. При их задержании все находились в наркотическом опьянении, что подтверждено актами освидетельствования, явки с повинной давали под давлением со стороны сотрудников УБОП ГУВД по Алтайскому краю, что было подтверждено просмотренными в судебном заседании видеоматериалами.

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)

В случаях, когда возникает необходимость в получении образцов голосов подозреваемых, обвиняемых, отказавших в даче образцов для сравнительного исследования, следователь может использовать имеющиеся в материалах уголовного дела так называемые свободные (например, имеется аудио-, видеозапись лица до его задержания, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства) или условно свободные (например, полученные во время проведения следственных действий, таких как проверка показаний на месте, очная ставка, допрос, фиксировавшихся с помощью аудио-, видеозаписи) образцы голоса.

Обзор документа

Под притоном в отношении статьи 232 УК РФ исходя из материалов судебной практики понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях.

При расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным приобретением наркотиков, следует знать дату, когда лицо приобрело этот наркотик. Неустановление точной даты приобретения влечет исключение данного признака из объема обвинения.

Статья 228 УК РФ. Незаконное приобретение и хранение наркотиков

Часть первая рассматриваемой статьи относится к преступлениям небольшой тяжести – до 3 лет лишения свободы. Как правило, лицу, впервые попавшемуся с наркотиком в значительном размере, суд определяет наказание, не связанное с лишением свободы. Как показывает практика, такими наказаниями выступают штраф и обязательные работы.

Судебная практика

Сбыт наркотиков всегда представляет большую общественную опасность по сравнению с их незаконными приобретением и хранением. В данном случае происходит распространение наркотиков среди населения, в связи с чем законодатель предусмотрел за совершение таких действий наказание до 20 лет лишения свободы (ч.3 ст.228.1 УК РФ).