Будут ли изменения в уголовном кодексе в статье 228.1

Сенатор Николай Федоров выступил в поддержку закона и призвал предложил «освободить нашу дискуссию от юридической шелухи и, можно сказать, эквилибристики», чтобы защитить «десятки тысяч семей, невинно страдающих, которых преследуют».

Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU — Законопроект о поправках в статью УК о наркотиках, который отклонил Совет Федерации, может быть скорректирован и принят уже в январе, заявила спикер палаты Валентина Матвиенко. Закон содержит поправки в статью, по которой возбуждали дело на журналиста Ивана Голунова.

«В таких ситуациях, как правило, нет информации о том, каким образом это вещество было получено, передавалось ли оно третьим лицам и имел ли место факт сбыта, — сказал Зубов. — Почти половина всех дел о сбыте наркотиков — это дела такой категории, то есть это дела, возбуждаемые в отношении неустановленных сбытчиков».

Госдума в ближайшее время примет закон, который, по мнению депутатов, должен сократить количество необоснованно возбужденных уголовных дел за сбыт наркотиков. Но на смягчение той статьи Уголовного кодекса, которая карает за потребление и хранение наркотиков без цели сбыта, рассчитывать не стоит.

Такое бывает в случае привлечения наркомана к административной ответственности за незаконное употребление зелья в общественных местах, например, в случае смерти от передозировки, или после ДТП, совершенного гражданином в состоянии наркотического опьянения.

Цель законопроекта — «защитить граждан от необоснованного уголовного преследования»,- считает Николай Брыкин («ЕР»), который вот уже несколько лет возглавляет созданную при думском Комитете по госстроительству и законодательству рабочую группу по совершенствованию правового регулирования борьбы с наркоманией.

Традиционно, метод выхода на пенсию очень сильно похож на то, что мы видим у гражданских лиц. Другой вопрос в том, что некоторые нюансы здесь все-таки есть. Надо предупредить начальство официальным рапортом. Этот рапорт подается еще за 3 месяца, до даты увольнения. Сам рапорт содержит в себе сведения о дате момента, когда человек собирается выйти на пенсию. А еще нужно в обязательном порядке указать основание, на базе которого будет начисляться пенсионная выплата. Ну и не стоит забывать о причинах, которые послужили катализатором для выхода на пенсию. И у сотрудников полиции в этом контексте все сложнее, чем у обычных граждан. Дело в том, что обычный человек мало зависит от мнения начальства, по поводу увольнения. С сотрудниками МВД все сложнее. Им нужно:

1. Сделка была прекращена незаконно.
2. Процедура приватизации намеренно саботируется.
3. Есть споры по наследству.
4. Требуют оформлять прирезки.
5. Границы надела были изменены незаконно.
6. Вы купили дом на участке, который не в собственности.
7. Потерялась документация (правоустанавливающая).
8. Есть имущественные притязания между собственниками.

О законодательном регламенте в контексте разграничения земли

Будьте готовы к тому, что с первого раза получится далеко не все. Проблем с земельным законодательством и его исполнением в РФ на данный момент хватает. Потому что мошенников хватает не только на рынках недвижимости и продажи земли. Но и среди мелких чиновников, который резервируют самые «лакомые» участки под свои задачи и цели. Так что далеко не факт, что с первого раза удастся все оформить. Даже на примере СНТ, где земля обычно никому не нужна, присвоить участок достаточно трудно.

По новому законопроекту уголовные дела нельзя будет возбудить, если не будут указаны данные о наркотических веществах — их виде, массе и наименовании. Силовики не смогут просто обвинить человека в хранении или перевозке «неустановленных веществ». Также усложняется процедура доказывания сбыта — обвинить в этом преступлении можно будет только в случае сбора достаточных данных, которые укажут на передачу наркотиков от одного лица другому.

Напомним, что Ивана Голунова задержали 6 июня 2019 года в центре Москвы сотрудники антинаркотического отдела УВД по ЗАО Москвы. После этого в главном управлении МВД по Москве заявили, что у Голунова при себе и дома обнаружили несколько свертков с наркотиками, которые он якобы собирался продать.

Госдума во втором чтении приняла поправки в статью 228.1 Уголовного кодекса, которая касается незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотиков. Поправки усложняют полиции фабрикации уголовных дел о сбыте наркотиков, как это было с журналистом Иваном Голуновым.

Решение о внесении законопроекта в нижнюю палату парламента может быть принято 20 июня — на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству, рассказал Брыкин. Проект рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Его разработал экспертный совет при омбудсмене, сообщала «Русская служба Би-би-си».

Авторы поправок отмечают, что существующее положение, «когда хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, но не защищает общество, подменяя борьбу с распространением наркотиков борьбой с потребителями».

Авторы поправок предлагают перевести часть 2 статьи 228 УК, предусматривающую ответственность за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, установив наказание от двух до пяти лет лишения свободы вместо действующей санкции от трех до десяти лет, сообщает «Дождь», ознакомившийся с текстом законопроекта. Кроме того, предлагается снизить нижний порог санкции по части 3 статьи 228 УК, устанавливающей наказание за те же деяния в особо крупном размере — с десяти до пяти (верхний порог в 15 лет остается).

• 1 Поправки в ук рф 2021 году последние 228
• 2 Поправки по удо в 2021 году
• 3 Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228
• 4 Новые поправки к статье 228 ук рф в 2021 году
• 5 Рассмотрение поправок по статье 228 в госдуме 2021 году
• 6 Статья 228 часть 2 ук рф 2021 последние поправки амнистия
• 7 Какие поправки ожидаются в 2021 по ст 228
• 8 Статья 228 УК РФ
• 9 Поправки по таблице размеров к ст 228 ч
• 10 Статья 228 ук России: все части и сроки наказания
• 11 Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2021 года
• 12 Проверка следствия
• 13 Статья 228 УК РФ: последние поправки на 2021 год
• 14 Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки
• 15 С февраля 2021 поправки по статье 228

Иными словами, сроки тюремного заключения за части 2 и 3 наркостатьи были изменены. Это связано с тем, что сама статья относится только к использованию наркотиков в личных целях, то есть виновный принимает их сам, является зависимым человеком и нуждается в медицинской помощи. Снижение сроков заключения поможет ему быстрее начать лечение.

Экстремизм, клевета и наркотики: что изменится в УК России в 2021-м

Получается, что новые нормы, предполагаемые в Уголовном Кодекса должны теоретически выполнить задачи по борьбе с наркозависимостью и преступности в этой сфере. Выполнение такой стратегии требует времени ресурсов, именно поэтому в законопроекте было уточнено, что закон вступит в силу только через 3 месяца после его опубликования. Тем не менее, как отмечается, даже ресурсы по факту будут не нужны, так как не требуется ни постройка дополнительных институтов, ни финансирование проекта, так как по сути изменились только санкции, которые будут выносить судьи.

Список запрещенных препаратов, а так же веществ, относящихся к наркотическим средствам, постоянно расширяется. Сюда можно отнести и традиционные растительные галлюциногены, известные на протяжении веков и использующиеся, до недавнего времени, в том числе и в традиционной медицине как обезболивающие средства или наркоз:

• экстази;
• альфаметадол;
• ацетилкодеин;
• аметамин
• ДОЭТ;
• ЛСД;
• метадон;
• эфедрон
• изомеры, смеси и сложные эфиры запрещенных препаратов и т. д.

Сбыт наркотических средств

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.