Исключение машины из под ареста как единственного источника дохода судебная практика

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик Куделькин В.Ф. иск не признал и пояснил, что спорный автомобиль был арестован еще в ДД.ММ.ГГГГ при исполнении исполнительного листа о взыскании с должника Усков С.А. в его пользу денежной суммы. Усков С.А., зная об аресте, умышленно продал свой автомобиль, чтобы не возмещать ущерб. Истец не является добросовестным приобретателем, так как приобрел спорный автомобиль у ФИО8, который никогда не являлся собственником автомобиля, не указан в ПТС в качестве владельца. Истец знал в момент приобретения о наложении ограничения на данный автомобиль. Все действия истца, ответчика Усков С.А., третьего лица ФИО8 направлены на вывод арестованного автомобиля из -под наложенных ограничений.

В остальном судебная практика сходится в том, что необходимо представить достаточные доказательства, подтверждающие, что Вы автомобиль единственный источник дохода, и он Вам необходим для профессиональных занятий. Здесь могут пригодиться все возможные виды доказательств (документы, свидетельские показания). Есть интересная позиция суда, сравните свой случай (Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013 по делу N 33-4124): «Наложение ареста на автомобиль заключается в запрете собственника распоряжаться данным автомобилем, то есть совершать сделки, направленные на отчуждение автомобиля, совершение регистрационных действий, что не лишает его право пользования и владения автомобилем, и не ущемляет его право на управление спорным автомобилем. Такая мера запрета, как ограничение права пользования имуществом, применяется только в исключительных случаях. Однако обстоятельств для ее применения судебная коллегия не усматривает, поскольку должник К. использует автомобиль в целях осуществления предпринимательской деятельности в виде пассажирских перевозок. Кроме того, впоследующем обращение взыскания на указанное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ ограничено. Судебный пристав-исполнитель, избирая такой режим хранения арестованного имущества, решение не мотивировал«.

МРОТс 1 января 2016 года составляет 6 204 рублей в месяц (Федеральный закон от 14.12.2015 N 376-ФЗ). Следовательно, может быть обращено взыскание на вышеуказанное имущество, если его стоимость составляет свыше 620 400 рублей (например, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-7821/2015).

Т.е. если у Вас просто арест, то Вы вправе продолжать пользоваться автомобилем. Наложение ареста не даёт приставу право изымать Ваш автомобиль из пользования, управления. Если пристав запрещает управлять в Постановлении или полагает, что вправе изъять автомобиль из пользования на основании одного ареста, то его действия необходимо обжаловать сначала вышестоящему приставу (статья 123 ФЗ «Об исполнительном производстве), а затем в суд. Просить нужно признать незаконными действия пристава (о запрете пользования и управления автомобилем, о наложении ареста), освободить автомобиль из-под ареста. Также помните о стоимости имущества (ст. 446 ГПК РФ).

3) стоимость имущества составляет менее 100 МРОТ и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на такой автомобиль не может быть обращено взыскание (приложите документ, подтверждающий стоимость автомобиля менее 100 МРОТ). Это может быть договор купли-продажи автомобиля или оценка официального дилера.

В этом случае будет административная ответственность по статье 17.14 КоАП РФ, но если не исполните именно постановление судебного пристава, а не просто охранника на стоянке. Но ведь Вы можете сообщить, что ключей не нашли просто.

Сергей! В ст. 446 ГПК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относится автомобиль, если он является источником дохода для должника, например, спецтехника, грузовой транспорт, легковая машина или микроавтобус, предназначенные для перевозки пассажиров, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (с 1 мая 2018 МРОТ-11 163 руб). Следовательно, может быть обращено взыскание на вышеуказанное имущество, если его стоимость составляет свыше 1 116 300 рублей.

В соответствии с выработанной судами практикой, доказательством того, что новый собственник не знал о том, что покупаемый автомобиль находился в залоге, является факт отсутствия уведомления о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» на дату заключения договора купли-продажи (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2018 г. по делу №33-25750/2018, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.02.2016 по делу №33-220/2016).

Однако с 1 июля 2014 года по настоящее время действует иная редакция указанной выше статьи, согласно которой право залога прекращается при покупке имущества добросовестным приобретателем. Таким образом, если договор купли-продажи автомобиля заключен после 1 июля 2014 года, то кредитор теряет право обратить взыскание на автомобиль, проданный добросовестному покупателю.

Долги предыдущего собственника

Приобретение автомобиля на вторичном рынке всегда напоминает покупку кота в мешке: никогда не знаешь, что достанется тебе «в наследство» от предыдущего собственника. Нередки случаи, когда машина перед сделкой успешно проходит проверку по сайту Госавтоинспекции, а правовые проблемы с ней возникают уже после покупки.

Следуя требованийям ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обращение взыскания по долгам одного из супругов возможно только на имущество этого супруга. Однако арест в понятие «обращение взыскания» не входит. Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания — это изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю.

Согласно п. 3 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства.

Движимое имущество

В случае приобретения имущества по договору при доказывании права собственности истцам по искам об освобождении имущества от ареста необходимо подтвердить фактическое получение спорного имущества.
При рассмотрении иска об освобождении от ареста озимой пшеницы судом в удовлетворении иска было отказано, т. к. право собственности (законного владения) на земельный участок не было подтверждено доказательствами. Согласно ст. 136, 218 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Юристы критиковали этот закон, когда он еще обсуждался в Государственной думе. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко озвучил позицию адвокатского сообщества, которое считает предложенный механизм реализации такой меры несоразмерным нарушению.

Здесь речь идёт именно об аресте автомобиля приставами, а не когда он находится в залоге у банка. Самый очевидный способ избежать лишения машины в случае, если её заберут судебные приставы – это избавиться от неё. Имущество, принадлежащее не должнику, забрать не смогут. За исключением исключений – есть важная тонкость в этом вопросе.

Проект Законы для людей

Судебным приставам я написала объяснение, в котором указала, что буду ежемесячно, добровольно перечислять денежные средства в счет погашения долга могут ли приставы забрать автомобиль Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Приставы арестовали автомобиль который является единственным источником дохода как снять арест». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Арест автомобиля единственного источника дохода

В Красноярске должник, чтобы спасти свой автомобиль, перекрасил его в другой цвет. И еще сменил себе фамилию, рассчитывая навсегда уйти из поля зрения приставов. Но маскировка ему не помогла. Прежние данные всегда привязываются к новым, поэтому найти должника не составило труда. Кроме того, приставы проверили его перекрашенный автомобиль по номеру двигателя и установили попытку обмана.

Судебная практика по снятию ареста с авто как единсвенного источника дохода

Арест автомобиля проводится через суд в том случае, если у его владельца имеются значительные долги, которые тот не может или не хочет оплачивать. Как правило, арест служит для того, чтобы наложить определенные ограничение на использование транспортного средства, а так же для того, чтобы запретить его продажу, дарение и иные операции, связанные со сменой прав собственности.

С моей пенсии по решению суда уже высчитывают 50%, в июне 2014 года приставом был наложен арест на мой пенсионный счет (карта), таким образом я осталась без средств к существованию, так как пенсия — это мой единственный источник дохода. Правомочны ли действия судебного пристава и что мне делать дальше? Пристав даже не хочет со мной разговаривать: ни лично, ни по телефону. Вернут ли мне мои деньги, которые списали с моей карты?

Могут ли приставы забрать автомобиль, если он является единственным источником дохода

Банк не может арестовать машину. Но зато он имеет право подать исковое заявление в суд по невыполненному Вами кредитному договору. Тогда существует большая доля вероятности, что суд признает Вас должником и обяжет выплачивать долг. А если средств для этого у Вас не будет – то может вынести решение о наложении ареста на машину.

Машина арестована: можно ли на ней ездить?

1. Погасите долг полностью или хотя бы его часть.
2. Сохраните квитанции по оплате и отнести их приставу.
3. Ожидайте снятия ареста в течение 1-2 дней и забрать постановление о снятии ареста.
4. Квитанции об оплате и постановление отнесети в ГИБДД.

Просто так забрать автомобиль на основании простого наличия долгов никто не может! Для этого должны быть соблюдены 2 важные формальности:. Практически за любые неоплаченные штрафы, в том числе с камер автофиксации. Но для этого важно понимать сроки, после которых появилась просрочка, и сколько таковая действует. Если сумма долга у Вас менее 3 рублей, то арест не может быть наложен часть 1. Если задолженность у Вас образовалась в результате иска на Вас сторонней организации или физических лиц, то здесь всё аналогично штрафам ГИБДД, а автомобиль могут отобрать приставы при сумме долга более 3 тысяч рублей.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В силу ст. Ваш банк также заинтересован в снятии ареста с автомобиля, но обратиться он вправе с заявлением о снятии ареста только самостоятельно. Вы можете использовать это обстоятельство в качестве дополнительного довода. Обратите внимание, что если в данный момент не истёк дневный срок с момента, когда Вам стало известно об аресте и изъятии документов и ключей, то можете сразу обращаться в суд с аналогичной жалобой.

Пристава забрали автомобиль являющийся единственный источник дохода. Авто не арестован.

Полученная от продажи сумма перечисляется в счет оплаты долга. Если должник найдет деньги и погасит долг, машина будет отозвана с продажи. Первоначальный собственник машины Губкин в году взял кредит под залог автомобиля в Русском Банке Развитие банк Открытие является его правопреемником. Губкин не платил по кредиту, и Выяснилось, что Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД. ГГГГ о наложении ареста на спорный автомобиль. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, снятие ареста с имущества происходит путем обращения заинтересованных лиц в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи ст.

Кроме того, судебные базы данных содержат лишь информацию о категориях рассматриваемых дел, дате их рассмотрения и иные общие сведения. Соответственно, не всегда может быть ясно, что по тому или иному делу производилось наложение запрета на регистрационные действия с движимым имуществом.

Запрет на регистрационные действия — можно ли ездить

Для того чтобы узнать о наличии ограничений на распоряжение судьбой автомобиля, необходимо посетить сайт ГИБДД, зайдя в раздел «Проверка автомобиля». Далее вводим VIN машины, выбираем пункт «Проверка наличия ограничений», нажимаем «запросить проверку», вводим необходимые для успешного прохождения проверки защиты портала символы и ждем результаты.

Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами

МРОТс 1 января 2020 года составляет 6 204 рублей в месяц (Федеральный закон от 14.12.2015 N 376-ФЗ). Следовательно, может быть обращено взыскание на вышеуказанное имущество, если его стоимость составляет свыше 620 400 рублей (например, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-7821/2015).

По мнению адвоката КА «Юрком» Ольги Вакиной, ценность акта ВС в том, что в нем Суд указал на возможность исключения имущества из конкурсной массы сверх установленного законом лимита, если это необходимо для обеспечения жизнедеятельности должника. «Ранее в отказах по таким требованиям суды ссылались на невозможность расширительно толковать ст. 446 ГПК, что пресекало все попытки исключить имущество стоимостью выше 10 тыс. руб. Практика в основном отказная, встречались лишь редкие попытки судов выйти за рамки ст. 446 ГПК», – рассказала она. Отметим, что при этом в п. 2 Постановления № 48 прямо указано, что в исключительных случаях суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.

В целом исключение автомобиля из конкурсной массы в связи с трудовой деятельностью – дело непростое, заметила она. Формально, пояснила юрист, ст. 446 ГПК не позволяет исключить из конкурсной массы необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника имущество, если его стоимость превышает 10 тыс. руб.: «Цена машины, как правило, значительно больше. На одном этом основании в исключении автомобиля из конкурсной массы могут отказать».

Эксперты согласились с выводами Суда

По словам адвоката, отсутствие жестких рамок и необходимость учета конкретных обстоятельств обусловлены самой природой вопроса: суды при принятии решения об исключении имущества из конкурсной массы должны учитывать особые потребности должника и его семьи (например, необходимость регулярного приема дорогостоящих лекарств). Однако поскольку жестких рамок нет, складывается неоднородная судебная практика, пояснила Мария Михеенкова. Данное определение, по ее мнению, ориентирует суды на внимательный учет конкретных фактических обстоятельств каждого дела.

1. Не стоит затягивать с оплатой и возвратом долга, если вы получили почтовое уведомление о начале производства. Это позволит быстро закрыть исполнительный лист и избежать последующих проблем.
2. Можно попытаться переоформить недвижимость на других людей. В особенности, если человек владеет разными объектами, кроме единственного жилья. Но учтите, что кредитор увидит ваши сделки по выводу имущества, и оспорит их в суде.

Далее, если в отношении должника в самом деле проводится исполнительное производство, на портале будут показаны соответствующие дела с указанием подробностей. Узнать информацию или связаться с приставом-исполнителем можно по указанным контактным данным. Они будут представлены на портале вместе с номером исполнительного производства и другими пунктами дела.

Какой порядок должны соблюдать в ФССП при взыскании задолженностей по алиментам, кредитам и другим обязательствам?

После ареста человек продолжает пользоваться этим имуществом, но ФССП также может ограничивать должника в этом праве. В определенных обстоятельствах приставы временно изымают имущество, и возвращают после погашения долга.

ВС обратил внимание, что «качество материалов, представляемых в суд органами, осуществляющими предварительное расследование, не всегда отвечает предъявляемым требованиям». Судья должен выяснить (по ч. 1 и 2 ст. 165 УПК), подсудно ли ходатайство суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, который такое ходатайство подал, и содержит ли сам документ сведения, необходимые для ареста и другие материалы. Если требования к ходатайствам и подсудности не выполняются, то суды возвращают их следователям и дознавателям. 12 апреля 2017 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми вернул ходатайство о наложении ареста на имущество следователю, так как в предоставленных документах не было постановления о соединении уголовных дел и принятии следователем этого дела (после соединения) к производству. То есть суд не мог установить, подало ли ходатайство уполномоченное должностное лицо.

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства Ломоносовский районный суд Архангельска 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 22 октября 2018 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания. Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Фактор единственного жилья

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 указано, что арест в качестве обеспечительной меры или запрет на распоряжение устанавливаются и на имущество, на которое по ГПК нельзя обращать взыскание. В частности, на единственное пригодное для проживания помещение и земельный участок, на котором оно расположено. Например, действия пристава законные, когда он запрещает распоряжаться таким помещением и участком, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, если эти меры приняты приставом, чтобы препятствовать должнику распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя.

• имущественную массу в залоге для обеспечения иска взыскателя, у которого нет преимущества перед залогодержателем. Это указано в ч. 3.1 ст. 80 229-ФЗ.
• имущественную массу неплательщика, которое передали на депонирование эскроу-агенту, в том числе деньги, которые лежат на счете эскроу. Это указано в ч. 3.2 ст. 80 229-ФЗ.
• доходы:
  • по потере кормильца;
  • по причинению вреда здоровью;
  • соцвыплаты;
  • детские алименты;
  • выплаты, которые связаны со смертью близкого родственника.

Как арестуют вещи должника

Когда взыскатель заявляет о желании арестовать вещи должника, судебный пристав решает, удовлетворить это заявление или отказать. Решение принимается не позднее дня, который следует за днем подачи такого заявления.

Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

К.В. обратился в суд с иском и просит освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что 28 ноября 2001 года Октябрьским районным судом г.Омска было вынесено решение по делу № 2-5803 о лишении И.Б. родительских прав в отношении Н.И., 07.03.1989 г.р., С.И., 13.02.1990 г.р., А.И. 04.01.1992 г.р., П.М., 01.03.1997 г.р. и взыскании на их содержание алиментов. На основании исполнительного листа №2-5803 от 58.11.01 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела УФССП РФ по Омской области 09.01.2002 года возбуждено исполнительное производство и 11.09.2006 года был составлен акт описи и ареста автомобиля ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, законным владельцем которого на тот момент являлась ответчица И.Б. 15.08.2006 года данный автомобиль был приобретен у ответчицы по договору купли продажи. Данный автомобиль по договору хранения находился у ответчицы в период с 17.08.2006 года. В первой половине декабря 2006 года потребовал у ответчицы возвратить данный автомобиль, однако ответчица пояснила, что он арестован и не вернула его. В связи с этим просит суд освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий на праве собственности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании чего, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.