Арестовать автомобиль в 2021 году судебная практика

В закон, устанавливающий особенности исполнения судебных и иных актов, в том числе по возврату просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции, внесены изменения (Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. № 450-ФЗ). Продлено действие нормы, согласно которой в отношении граждан не применяются меры принудительного исполнения, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), кроме транспортных средств, и за исключением случаев, когда такое требование содержится в судебном акте. Данная мера будет действовать еще полгода – до 1 июля 2021 года.

Также поправками предусмотрено продление действия меры о рассрочке долга субъектам МСП из наиболее пострадавших отраслей экономики по исполнительным документам о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам или кредитному договору (займу), а также получателям пенсии по старости, инвалидности и (или) по случаю потери кормильца, не имеющим иных источников доходов и недвижимого имущества, с размером пенсии менее 2 МРОТ по исполнительным производствам о взыскании задолженности по кредитному договору, не превышающей 1 млн руб. Ранее рассрочка могла быть применена к долгу по документам, предъявленным к исполнению до 1 октября 2020 года, теперь данная мера распространяется на исполнительные документы, предъявленные к принудительному исполнению до 1 мая 2021 года.

1. Изъятие нередко касается вещей, которые не принадлежат должнику. Например, это может быть дорогостоящий ноутбук родственника, фототехника родителей и так далее. При описи заинтересованные лица могут предъявить документы, которые подтверждают факт принадлежности — в таком случае приставы не вправе арестовывать и описывать чужое имущество.
2. Арест и изъятие нередко проводятся в съемных квартирах, где проверить принадлежность имущества затруднительно.

1. Доход должника: допускается снятие 50%, в исключительных случаях (к ним как раз и относятся алименты) — 70% заработной платы.
2. Взыскание наличных средств.
3. Взыскание депозитов, средств на счетах и картах, арест зарплатной карты.
4. Арест, опись и изъятие бытовой, компьютерной, мобильной техники, украшений.
5. Арест и изъятие автомобилей, другого движимого имущества.
6. Арест и изъятие недвижимости.

Е. в пользу ФИО1 денежной суммы в размере руб. В результате было наложено взыскание на заработную плату Денисова Я.Е. в размере 50% (постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12.05.2016 года №). Справка о доходах как физического лица прилагается.

Любая авария, произошедшая на дороге, влечет за собой денежные потери. Иногда дополнительно причиняется вред жизни, здоровью или имуществу. Гражданский кодекс РФ предоставляет лицам, понесшим материальные убытки, право на полное возмещение ущерба. Вред должен компенсировать виновник происшествия. Закон об ОСАГО обязывает граждан заранее застраховать гражданскую ответственность.
Для этого в иске потребуется выделить пункт с указанием сути проблемы и просьбой о наложении ареста на автомобиль.

Арестовать автомобиль в 2021 году судебная практика

Во-вторых, если запрет наложен судебным органом, то для снятия необходимо обратиться в суд с ходатайством об отмене мер. Оно будет рассматриваться по правилам судебного заседания с вызовом сторон в порядке, предусмотренным ст. 144 ГПК РФ. С приставами чуть проще, здесь не нужно никаких заседаний и большого количества времени. Достаточно явиться на прием или направить ходатайство через канцелярию в порядке ст. 64. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

• вынесение постановления об аресте;
• выезд к месту нахождения разыскиваемого объекта;
• составление в присутствии двух понятых акта о наложении ареста;
• проведение описи;
• изъятие регистрационных документов;
• передача на хранение;
• направление всех соответствующих процессуальных документов сторонам.

Выясните, почему арестован автомобиль. Объяснение обычно содержится в официальном письме, которое приставы направляют должнику в качестве уведомления о грозящем аресте. Если письма нет, обратитесь в управление ФССП за официальным ответом с копией соответствующего постановления суда.

Прежде всего изучите полученный акт об аресте на предмет возможных ошибок. Также следует убедиться, что действия приставов правомочны, а процедура проведена в полном соответствии с требованиями законодательства. Если есть сомнения на этот счет — можно подать жалобу в суд.

Общество «АРТЭКС» настаивает, что вывод судов, что последним приобретателем автомобиля является не истец, а Гончаров И.А. со ссылкой на запись в ПТС, сделан в нарушение пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса, согласно которому право собственности на имущество, имеющееся у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Общество «АРТЭКС» утверждает, что выводы судов о недоказанности истцом права собственности на автомобиль со ссылкой на регистрационные данные ГИБДД и запись в ПТС сделаны в нарушение статей 209, 218, 223, 1079 Гражданского кодекса и положений Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», без учета правовой позиции, отраженной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, согласно которому регистрация транспортных средств в ГИБДД не является регистрацией вещных прав на них, носит исключительно учетный характер, не служит основанием для возникновения права собственности и не подтверждает его.

Решение Кировского районного суда а по делу №2-573/1-2018 год об освобождении автомобиля от ареста

Ответчик ООО «Филберт», ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК», будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Письменного мнения относительно исковых требований суду не представили, ходатайств от отложении не заявлено.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Автомобиль попал в яму или люк на дороге: как получить возмещение и с кого

• если вы и правда превысили скорость, из-за этого угодили в яму, не заметив её вовремя (например, на данном участке ограничение 40 км/ч, а вы ехали 45),
• если в этом время была плохая видимость дороги (дождь, снегопад, туман), но вы ехали со скоростью, близкой к ограниченной (в том же примере 38 км/ч),
• если был гололёд и вы снова ехали почти на уровне установленного скоростного лимита.

Если всё же в отношении вас вынесли определение (постановление за нарушение 10.1 не выносится, так как в 2021 году отсутствует наказание за его нарушение), то его обязательно нужно обжаловать. Собственно в мотивировочной части жалобы можно указать то же самое, что мы привели выше – иных доказательств нарушения 10.1 не должно быть, если, конечно, вы, действительно, соблюдали данный пункт.

Арестовать автомобиль в 2021 году судебная практика

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по делу по иску М.Д.С. к Отделу судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю З.Е.А., УФССП России по Хабаровскому краю, УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, заинтересованное лицо: С.П.И., о признании бездействия УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в части отказа в снятии ограничений на регистрационные действия с автотранспортным средством незаконными, обязании УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО снять ограничения на регистрационные действия с вышеуказанным автотранспортным средством, признании бездействия УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по отказу в принятии и проведении регистрационных действий с автотранспортным средством незаконными, обязании УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю произвести регистрационные действия с вышеуказанным автотранспортным средством, производство по делу прекращено.

В соответствии с абзацем шестым п. 3 упомянутых Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арест залогового автомобиля тоже может быть произведен, но только с соблюдением ряда условий. Во-первых, наложить арест на заложенное имущество можно, если оно находится в залоге у самого истца. Но в делах о разделе имущества супругов это вряд ли возможно. Судья может принять решение об аресте залогового авто при условии, что в случае продажи его с торгов вырученной суммы хватит на покрытие долга перед залогодержателем, истцом и судебными приставами. Во всех прочих ситуациях наложить арест на залоговую машину невозможно.

• определение о принятии к производству иска о разделе имущества (копия);
• документы, подтверждающие выставление авто на продажу и пр. Это могут быть копии документов, распечатки объявлений с сайтов и пр;
• копии документации на автомобиль (технической и правовой).

Судебная коллегия ВС РФ согласилась с судами первой и апелляционной инстанций, указав, что в данном случае отец И., перечисливший денежные средства за свою дочь, не является самостоятельным участником оспоренной сделки. Обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка.

Причиной таких выводов стало наличие в материалах дела сведений о неисполненных обязательствах должника по договору субподряда, подтвержденных вступившим в законную силу решением. Суды сочли, что признаки неплатежеспособности возникли у должника по истечении гарантийного срока по приведенному договору.

ВС РФ утвердил первый обзор судебной практики в 2021 году

В обзор, в частности, вошло дело Президиума ВС, которое касается убийства двумя сообщниками оперуполномоченного отдела уголовного розыска. По результатам его рассмотрения был сделан вывод, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В том числе обоснование вывода о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления.

Представлено 17 дел из практики Коллегии по гражданским делам. В частности, рассматриваются споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав; возникающие из обязательственных отношений; вследствие причинения вреда, в том числе в результате ДТП; возникающие из семейных отношений; связанные с трудовыми и социальными отношениями, а также процессуальные вопросы.